En mitään

Ei mitään. Järjestelmää / keskusta ei tule perustaa.

Omaan ja vaikka lasteni ja heidän lastensa hoitoon. Olisi mahtavaa tietää, josko jonkun sairauden voisi kokonaan ennakoida.

Genomikeskuksen tulisi asioida suoraan potilaan kanssa, eipä siitä muuten juuri iloa ole. Olisi myös outoa, jos genomikeskue ei tekisi geenitestejä.

Geeni ja dna-testit tuloksineen.

Olen koulutukselta biologi, joten toivon, että saisin käyttöön kaikki keskukseen tallennetut tiedot. Tiedostan kyllä, että suurin osa ei tekisi niillä mitään, ja osa ihmisistä saattaisi myös tehdä tiedoista vääriä tulkintoja. Onko meillä yhteiskuntana kuitenkaan oikeus varjella ihmisiä "pahalta tiedolta"?

Haistakoon huilun,. Toisiolaki mahdollistaa geenitiedon kauppaamisen kaikenkarvaiseen kehittämiseen.

En halua genomikeskusta.

Jos tähän päädytään, niin kaiken kerätyn tiedon pitäisi olla anonymisoitua ja vain yksilöllä itsellään olisi mahdollisuus saada omat tietonsa identifioituna. Kaikille muille sen pitäisi olla anonymisoitua ja metatietoja ei saisi liittää minkäänlaisia tähän dataan niin että joku muu ne näkee. Ainoastaan oikeuden päätöksellä voidaan poiketa tästä.

Toivon, että Genomikeskus tuottaa tietoa traumojen ja muiden fyysisten altisteiden vaikutuksesta epigenetiikkaan eli geenien ilmiasuun ja huomioi sen tuottamassaan yleisessä tiedossa. Näin saataisiin lisää ymmärrystä ei vain suomalaisten geeniperimästä vaan myös esim.sotiemme vaikutuksesta siihen ja nykysukupolvien traumojen, päihteiden, home- ja muiden ympäristöaltisteiden vaikutuksesta ilmiasuun, kuten syövän tai astman puhkeamiseen. Ilman tätä tietoa saa genomeista vääristyneen käsityksen, jota olisi helppo käyttää väärin esim.terveydenhuollossa (mm. liittyen keskusteluun fyysisten sairauksien psyykkisestä alkuperästä ja psyykkisten sairauksien fyysisestä alkuperästä - nykytutkimustiedon valossa kyseessä on yksi kokonaisuus mikä tulisi huomioida niin geenitasolla kuin käytännön hoitolinjauksissa).