Tiedot eri päättäjiin ja esittelijöihin kohdistetusta vaikuttamisesta. Päättäjien yhteydet lobbareihin ja kaikkien isompien hankkeiden osalta täsmälliset tiedot vaikuttamisesta eri päätöksentekovaiheessa.
En osa asanoa, koska en ole tullut ajatelleksi. Kaikkea.
Edellä mainitulla tavalla erilaiset edunvalvonnan yhteisöt tarjoavat mahdollisuuden liittyä sähköpostilistoille ja/tai lukea RSS-syötteitä. Eli tiedon saaminen edunvalvonnan yhteisöiltä on joissain tapauksissa mahdollista suhteellisen helposti.
Varmaankin laajemman tiedon saannin kannalta on/olisi mahdollista liittyä erilaisten edunvalvonnan yhteisöjen tiedotuksen järjestelmiin, koska moni edunvalvonnan yhteisö tarjoaa mahdollisuuden seurata (sähköposti/RSS) edunvalvonnan yhteisön kannanottaja erilaisiin aiheisiin.
Julkisen sektorin oma vaikuttaminen ja lobbaaminen ei välity julkisuuteen mitään kautta. Sitä on parannettava demokratian vahvistamiseksi riippumatta siitä, luodaanko avoimuusrekisteri vai ei.
Etujärjestöjen ja muiden tahojen vaikuttaminen on aavistettavaa, mutta ei välity kovin selkeästi julkisuuteen.
Lainvalmistelun osalta tarvitaan raportointi: ketä tavattu/kuultu ja kenen edustajana, onko muita osapuolia kuultu ja millä tavalla, lainvalmistelijoiden tai päättäjien sidonnaisuudet kohteeseen, valmisteluprosessin aikana tehdyt muutokset.
Jos vaikka joku on kovasti lobbaamassa jonkun tietyn tuotteen tarpeen puolesta, haluaisin kyllä selvittää kenen lauluja kukakin laulaa
Yhdestä luotettavasta lähteestä keskitetysti selkeästi jäsennelty tieto toimijoiden toiminnasta arkistona ja ajankohtaisena lineaarisesti. Sekä tiivistelmänä että tarkennettuna. Ja asia-, toimija-, aika- ja paikkaluetteloituna.
Rekisteristä saisi yhteenvedot mm siitä, ketkä kaikki ovat tavanneet kansanedustajia.
Lobbausta tutkivina eri alojen tutkijoina koemme, ettemme saa riittävästi rekisteritasoista tietoa lobbauksesta koska Suomesta puuttuu lobbausrekisteri eikä vastaavaa rekisteriaineistoa ole kerätty muutoin. Toivomme, että valmisteilla oleva rekisteri tekisi nykyistä näkyvämmäksi myös sidonnaisuuksia, liittolaisuuksia ja konsulttifirmojen asiakkuuksia. Esimerkiksi suomalaiselle ammattimaiselle lobbaukselle on tyypillistä se, että lobbari neuvoo asiakasta lobbaamaan, eikä itse edusta tätä. Tällöin lobbauksessa olennainen taho saattaa jäädä piiloon.
Tärkeää olisi tietää, ketkä tapaavat ja mitä tahoja.
Ketkä lobbaavat ja tapaavat virkamiehiä ja päättäjiä, ja minkä asian tiimoilta.