Ratikka säästää luontoa.ja turisti nähtävyys.

Palveluiden ja asumisen tulisi palvella toinen toistaan.

Uusille, isommille alueille tarvitsisi lisää palveluita lähelle.

Hyvä juttu. Onko täydennysrakentaminen sellaista kuin nyt Virranrantaan tulleet ja tulevat kerrostalot? Sekä Verutallinrannan uudet asunnot?

Käsittääkseni tuulivoiman rakentamisessa on jotain älyttömiä esteitä, jotka ohjaavat voimalat suuriksi alueiksi luonnon keskelle. Olisiko mitenkään mahdollista saada niitä teollisuusalueille, jolloin siirto osittai lyhenisi, säästettäisiin luontoa pirstoutumiselta ja oletettu meluhaitta olisi siellä, missä melua on muutenkin.

Täydennysrakennus on ehdottomasti sallittava, mutta siten että esim. 1 - 1,5 km torilta varataan täydennyksessä tehokkaammalle rakentamiselle. Esim. osa vanhoista omakotialueista voidaan vähitellen täydennysrakentamisella muuttaa osittain kerrostaloalueiksi.

Rakennuksia täyteen ahdettu kaupunki ei houkuttele. Hoidetut puistot lisäävät viihtyvyyttä yhtä lailla kuin kunnostetut rakennukset. Homeiset ja tyhjilleen jätetyt ränsistyvät rakennukset antavat huonon kuvan kaupungista.

Iisalmesta puuttuu selkeä yleisilme. On vanhaa ja uutta sekaisin, miksi ei vaalita enemmän puurakentamista?

Järkevää rakentaa jo olemassaolevat asuinalueet tiiviiksi. Hulevesienn kasvillisuudella rajoittaminen huomioon, pyöräilyreittien helpous kuntoon, Pohjolankadun ylitys vaarallinen kouluihin.

Kapungin vapaat tontit tulisi pyrkiä saada käyttöön.