Somessa esitin että kaupunki alkaisi hyönteisten elinolojen parantamiseksi niityttää alueita sen sijaan että niistä ajetaan nurmikkoa koko kesä. Ei tietenkään niin että pyörä- tai kävelyteiden välittömässä läheisyydessä, vaan esimerkkinä vaikka Salonkadun keskiosa ym. alueet joissa ei ole kävelyteitä. Olisi kansallisestikin julkisuutta saava hanke

Pyörätie Salo-Perniö välille kymmenvuotissuunnitelmaan. Hanko Tammisaari akseli kiinnostaa retkeilijöitä.
Niittyjä, joita ei leikata.

Metsätalous on keskeinen mahdollisuus tuottaa kestävästi energiaa ja raaka-ainetta. Vastassa on ulkomailta tuotava ja/tai fossiilinen tuote eli kyse on ympäristön lisäksi taloudesta. Metsään liittyen yhteiskunnassa on paljon vaihtoehtoista faktaa ulkomaisten toimijoiden tuottamina (esim. avohakkuukielto), jota ei saa päästää valtaan.
Metsässä on ehkä parasta tehdä ero talousmetsien ja muiden käyttömuotojen välillä. Talousmetsissäkin voi jaksollisen kasvatuksen kohteissa luontoarvoja kehittää mm. sekametsiä suosimalla.

Joutomaiden metsitystä voisi edistää. Puulajeina kannattaisi suosia leppää ja haapaa.

Vieraslajien torjunnassa on sivuutettu valkohäntäpeura, vaikka sen laidunnuksella on suuri vaikutus luonnon monimuotoisuuteen sekä suorasti, että epäsuorasti. Lisäksi vaikutukset punkkien määrään yms.

Kaavoitus tehtävä alueittain siten että asuinalueille tai niiden välittömään läheisyyteen jää riittävästi myös puisto- ja metsäalueita. Koirapuistoja voi sijoittaa myös metsäalueille.

1) Metsitetään joutomaita. 2) Pidetään huolta Salon metsistä. 3) Petokantaa ylläpidetään (susi, ilves). 4) Kosteikkoja ei pidä Salon alueella kuivata. 5) Suoalueiden entisöintejä, 6) Hömötiainen-hanke, vanhat lahonneet puut hömötiaisen käyttöön.

Kirjatut tavoitteet ovat erinomaisia, jos ne vaan toteutuvat. Viher- ja luontoalueiden kunnossapitoon varattavia määrärahoja tulee lisätä.

Luonto- ja virkistyspalveluiden työnjaon selkeyttäminen, resurssointi ja kehityssuunnitelman laatiminen on tosi hyvä juttu.

Nykyisin liian paljon rajoitteita maanomistajalla. Maksaja saa sanella, mitä tehdään. Sosialisoimalla maat voisi sitten määräillä, ei nykyisin.

Avohakkuut ovat elinehto muutamille perholajeille. Avohakkuu kielto olisi silloin uhka. Vieraslajien hävittäminen luonnosta. Mutta miten onnistuu muutamien lajien kohdalla kun on luokiteltu uhanalaiseksi.

Kovin aina kiitellään kansallispuistoa ja merellistä Saloa. Pidetään siitä kiinni, että nämä alueet huomioidaan myös siinä, kuinka ideaalia ympäristöpolitiikkaa tehdään. Pidetään myös siitä kiinni, että näiden sijaintien suurin arvo on luonto ja sen puhtaus, eikä anneta kaupallisen toiminnan ja ihmisen kädenjäljen pilata omilla kestämättömillä ratkaisuillaan. Tuetaan alueen ympäristön kannalta kestävää kehitystä.