Kelpohyvin

Aiheina kyllä, tavoitteiden määrittelyn osalta asia jää epäselväksi.

Kuten jokaisessa tällaisessa ohjelmassa, on tässäkin turhaa rönsyilyä ja tavoitteisiin nähden epäolennaisia kohtia.

Kuten sanottu. Fokusoikaa.

Kyllä. Ohjelman tavoitteet tulee saada keskeisiltä osin osaksi tulevaa kaupunkistrategiaa ja luoda seurantaan yksiselitteiset ja selkeät mittarit, ilman tätä ne saattavat helposti jäädä "pöytälaatikkotavoitteiksi", jotka eivät toteudu.

Ohjelmaa lukiessani en saanut siitä mitään irti. Niin teoreettista ja fiksua se on. Ehkä lukijassa on sitten vika. Yleensä tällaiset ympäripyöreät ohjelmat ovat turhia. Ne eivät ole realismia ja konkretiaa.

Kohtalaisesti. Ongelmana on ettei ota huomioon luonnosta itsestään tulevia ravinteita vesistöön. Mittauspisteitä ravinnepäästöjen selvittämiseksi tulisi olla yhden sijasta kolme. Nykyinen ja lisäksi puhdistamon alapuolelle ja latvavesille ennen peltoja.

Ideat ovat hyviä, seuraavaksi konkretiaa ettei jää sanahelinäksi.

Kyllä.

Eivät vastaa kuin osittain