Johtaa ongelmiin mittakaavaeroista johtuen; ak ja yk sama termi voi tarkoittaa hieman eri asiaa ja liittyä aivan erilaiseen kaavakohteeseen.

Voi olla mielekästä yhdistää päällekkäisyyksiä, jokaista päällekkäistä määräystä tulee kuitenkin tarkastella kriittisesti, mitä kyseisellä kaavatasolla sillä halutaan ilmaista, onko kyseinen määräys kuitenkaan tässä tarkoitettu päällekkäisyys.

Erottaisin vielä yleis- ja asemakaavan luonteen toisista.

Kaavatasojen koodistaminen vähentisi tiedon toisteisuutta ja selkeyttäisi toimintatapoja suunnittelun eri tasoilla.

Yleiskaava on yleispiirteinen ja asemakaavamääräys tarkentaa. Siksi kaavamääräys ei voi olla eri tasoilla sama.

Kyllä ohjaava yleiskaava saisi olla erikseen joskin määräysmerkintöjä voisi yhdistää samankaltaisiksi.

Kuulostaa ongelmalliselta, koska yleiskaava on yleispiirteisempi kuin asemakaava.

Yleiskaavamerkinnät ovat yleispiirteisiä ja joskus jopa strategisia, mikä saattaa tuoda ongelmia, jos koodisto edellyttää alueiden toimintojen tarkkaa määrittelyä.

On vaikea nähdä hyötyjä käyttää eri koodeja. Monet kaavoittajat toimivat molempien kaavatasojen kanssa ja eri koodistoilla tulisi satunnaisia virheitä tiedon tuotannossa ja tulkinnassa.

Kaavatasot ovat erilaisia. En ymmärrä, miksi eritasoisia merkintöjä tulisi yhdistää.