Ok, tämän voi ratkaista monella tapaa.

Tämä on mielestäni järkevä tapa selkeyttää määräyksiä

Koneluettavuuden kannalta on keskeistä saada selkeä pää- ja alaluokka päätiedolle ja tarkentavalle tiedolle.

Vaikuttaa loogiselta.

Ei ole selkeät, näitä tulee selkeyttää ja tehdä loogisemmaksi.

Lisätiedonlaji-koodiston monipuolistuminen tuo uusia mahdollisuuksia, jotka osittain vastaavat myös aiemmin esiin tulleisiin kaavamääräysten luokittelutarpeeseen eri näkökulmista. Tarvetta muillekin lisätiedonlajeille voi hyvinkin ilmetä kun testataan koodiston toimivuutta käytännössä oikeiden kaavojen avulla. Ratkaisunpitää olla ymmärrettävä ja selkeä päätöksentekijöille ja asukkaille tehtävissä materiaaleissa.

Siinä on syynsä, miksi määräyksiä on nykyisissä kaavoissa jouduttu tarkentamaan merkittävästi. Määrän vähentäminen ja pelkistäminen ei auta vaan johtaa tilanteeseen, jossa jokaiseen alueeseen pitää sitoa suuri määrä tekstiä, jotta saadaan haluttu ohjausvaikutus sen sijaan, että olisi esitetty selkeästi muutamalla eri mekrinnällä.

Merkintöjen supistaminen ei johda selkeämpiin kaavoihin, vaan kartta esitys saattaa olla pelkistetty, mutta sitten merkinnän lisätiedoissa on pitkä määräysteksti. Ratkaisu heijastelee pitkälti koko kaavamääräys projektia, jossa koko ajan keskitytään koodistoon eikä nähdä metsää puilta. Tämä näkyy mm. siinä, että visualisoinnille ei ole uhrattu aikaa.

Nykyisestä kaavasta pystyy nopealla vilkaisulla näkemään kaiken. Esitetty tietomallipohjainen kaava ohjaa tilanteeseen, jossa nopeasti on mahdotonta saada yleiskuvaa, koska kaikki on piilotettu tietokenttiin. Tämä voi olla koneluettavassa mielessä helpompi, jos etsitään esim. tietyntyyppistä tonttia, mutta kun tontin rakentamisohjausta aletaan tarkastella on manuaalinen työ paljon vaikeampaa. Työn edistäminen tällä tavalla johtaa tilanteeseen, jossa tulevat kaavat ovat paljon työläämpiä lukea kuin MRL:n mukaiset.

Paljon asiaa kyllä tulee lisätiedonlajikoodistoon ainakin alueilla, jossa rakentamiseen liittyy reunaehtoja: pohjavesialueen, kasvullisten alueiden, tärinän, raidemelun, rakennettavuuden, sulfaattimaiden, pima-maiden, hulevesien hallinnan, laatukäytävärakentamisen jne. huomioon ottamista.

OK mikäli lisätiedonlaji-koodiston monipuolistuminen mahdollista uusien kohdistettujen kaavamääräysten luomista. Vapaus muokata kaavoitusta kuhunkin ympäristöön on erittäin tärkeää.

Ilman esimerkkiä tämä ei aukea peruskaavoittajalle.