Vaikeaa sovittaa ja yhtenäistää tasoja, kun mikä jossakin kaupungissa tai kunnassa toimii niin ei toimi välttämättä muualla.

Ratkaisuesitysten perusidea on selkeä ja koneluettavuuden kannalta järkevä. Tässäkin tarvitaan vain ohjeistusta ja koulutusta näiden hyödyntämiseen käytännössä.

Koodiston koekäytössä varmasti ilmenee sen toimivuus ja kehittämistarpeet.

Ruotsissa koottiin kaikki käytetyt määräykset isoon tietokantaan ja nyt niitä pyritään yhdistämään. Tanskassa yhdistettiin koodistot jo. Hyvä kun työ etenee myös Suomessa.

Käytätte järkyttävää kapulakieltä! Toivottavasti se ei valu käytännön suunnittelijoille saakka, koska silloin syntyy kommunikaatiomuuri kaavoittajien ja muun yhteiskunnan välille.

Tähän pitäisi paneutua enemmän, että voisi lausua fiksummin

On hyvä, että näitä kehitetään. Kehitystä ei saa viedä siihen suuntaan, että se vaikeuttaa kaavoitusta. Kunnat ovat erilaisia keskenään, joten keskitetyt kaavamääräykset eivät toimi joka kunnassa tarkoituksen mukaisesti.

Koko uudistuksesta käy ilmi, että keskitytään liikaa koodistoon eikä siihen, mitä kaavoituksella yritään saavuttaa. Koodistoa ei myöskään laadita maankäytön ohjauksen tarpeita huomioiden. Koko työssä pyörää yritetään keksiä turhaan uudelleen.

En pystynyt hahmottamaan, että onko strategisten yleiskaavojen luonne otettu kuinka hyvin huomioon. Strategiset kehittämismerkinnät eivät välttämättä kohdistu kovinkaan tarkkaan paikkaan tai alueeseen, vaan ne kuvaavat laajempia kehittämisperiaatteita.

Hulevesiä koskevat merkinnät ovat epäloogiset. Esim. hulevesien viivytys on myös hulevesien hallintaa.