No, tämä riippuu monesta asiasta. Ne joilla on eniten omaisuutta maksavat palveluistaan vähiten. Ja ne joilla ei ole rahaa, joutuvat maksamaan eniten, koska pankin näkökulmasta nämä asiakkaat ovat ei-toivottuja joista itse asiassa koituu pankille vain kuluja (=tappiollista toimintaa) sekä riskejä. Näin on aina ollut pankkimaailmassa. Eli jos valtio haluaa kohtuullistaa palvelumaksuja, niin se samalla heikentää pankkien kannattavuutta. Peruspankkipalvelut kun ovat suurimmaksi osaksi kannattamatonta toimintaa.
Mielestäni hinnoittelu on nykyään sopivaa.

Ei ole ja jatkuvat korotukset sekä tarkoituksellisesti pilkotut moneen osaan hajautettut pankkipalveluhintojen ymmärtäminen todella hankalaa.

rahastusta

Eivät ole. Miksi asiakas maksaa vaikka hoitaa kaiken itse verkkopankissa?

Ei, kun ilmainen se pitää olla jos kerran ei käytetä käteistä paljon yhtään (tai muuta oikeata rahaa) koska pankithan tienaa sähköisellä rahalla

Ei ole, liian korkeat maksut.

Ei ole

Ei. Meitähän ei palvella vaan joudun itse tekemään kaiken työn ja ylläpitämään laitteisoa kotona että jotenkin saa asiat hoidettua. Mulle kuuluis maksaa korvausta siitä kun teen kaiken työn itse ja vielä hankin kallit laitteet että saan laskut maksettua. Pankkia kun ei meidän kylästä löydy.

Ei ole. Tilin palvelumaksu ei perustu mihinkään ja on epäsuhtainen sen aiheuttamiin kuluihin pankille.

Ei. On kohtuutonta veloittaa laskun maksamisesta lähes 10 euron palvelumaksua/lasku, kun muuta laskun maksun mahdollisuutta ei ole. Peruspalvelut tulee olla maksuttomat viimeistään silloin, kun toimivia/käytettävissä olevia vaihtoehtoja laskun maksamiseksi tai rahan nostamiseksi ei ole.