Ei saisi periä maksua oman rahan nostsmisesta

Automaatteja ja konttoreita ''hävitetty'', eli ei kohtuuhintaisia tai riittäviä.

Käteisen käyttö on työmarkkinatuella pitkäaikaisesti elvälle miltein mahdotonta sen kalleuden tähden.

Miten käteisen käytöstä saadaan -ilmaista- ja lisäksi etuuksien tasosta sellaista, ettei köyhän pankkitilä käytetä vain valtion varojen siirtoon yrityksille sillä seurauksella, että työkytyvvömälle työttömälle työnhakijalle on vain velkaantumisvaihtoehto.

Liian vähän automaatteja. On tärkeätä pitää kiinni käteissysteemistä kaiken varalta. Miten lapsia voisi maksaa jäätelön muuten?

Otto- yms. automaatteja on hyvin harvakseltaan nykyään. Miksi näin? Ok, se maksaa, mutta se on täysin hullua, jos joutuu juoksemaan ympäri kaupunkia etsiäkseen jostain käteistä!

Käteisnosto palvelua saisi olla enemmän. Asiakkaan rahoista ei pankki saa ottaa maksuja, ei rahaasta eikä kortilla maksusta Ruotsissa pankit ovat oligopooli asemassa, jolloin rahat, kortti ja swich käyttö on maksullista. Kaikki pankit meneet yhteen jolloin maksu nousee koko ajan. Siirtymällä yhä enemmän, ei rauhan käyttöön, on johtanut asiakkaille korkeammat maksu. Pienyrittäjillä yhä vaikeampaa selviä, monet joutuneet lopettamaan toimintansa. Pankit hoitavat myös sähköisen id:n, jonka käytössä sähköisessä asioinissa joutuu pankeilla maksamaan 0,30-1 euro käyttökerta, maksu suuruuden määräävät pankit.

Tosi harvoin tarvitsee käteistä, en muista milloin olisin tarvinnut, mutta automaatti on löytynyt kyllä.

Eivät varmastikaan kaikille ihmisille riittäviä.
Minulle on tällä hetkellä.
Kannatan käteisen käyttöä.

Osittain ovat.
Mutta jos esim. kausityöntekijöille yrittäjä joutuu maksamaan palkan käteisellä - sen saatavuus on erittäin hankalaa pienillä paikkakunnilla.

Nostan niin vähän käteistä, että palvelu on ilmainen. Nostan rahaa automaatista hyvissä ajoin ennen tarvetta/käyttöä. Käteinen on yksi parhaimmin toimivista palveluista. Ilmainenkin vielä omalta kohdaltani. Käteistä tarvitaan arjessa hyvin vähän.