• Käteinen on laillinen maksuväline ja sen tulee säilyä sellaisena. Sillä on lukuisia etujakin. Mikäli teknologia pettää, toimii käteinen. Käteinen turvaa yksityisyyttä ja suojelee demokratiaa tyrannimaisia pyrkimyksiä vastaan, koska sitä ei voida hallita keskusjohtoisesti, eikä mielivaltaisesti.

  • Lähes joka paikassa voi vielä maksaa käteisellä. Jos ei voi niin siirryn toiseen kauppaan.

  • Pitäisi kelvata kaikkialla

  • Muoviraha ja numerot kuitilla ei kerro mitään. Lapsi oppii käteistä rahaa laskiessaan. Myös rahan arvostus! Konkreettinen palkka on ihan eri asia kuin muovi"raha". En hyväksy käteisestä luopumista.

  • Käteisen tulisi olla käytettävissä kaikissa myyntitapahtumissa.

  • Ei hyväksytä. Ehdottomasti käteinen raha tulisi käydä maksuvälineenä jokaisessa palveluja tuottavassa paikassa. Isommat summat voisi maksaa kortilla.

  • Monissa asioissa käteisen käyttö ei onnistu, esim. matkaliput ym. Jokaisen pitäisi saada rahalla liput maksettua!

  • käteisen pitää kelvata joka paikassa yrityksillä ei saa olla oikeutta kieltäytyä käteisestä

  • Ikävä kyllä ei ja se vaikeuttaa asiointia. Lisäksi maksukorttijärjestelmät eivät tunnu toimivan muutenkaan kaupoissa joka kerta ja joskus ovat pois pelistä kauankin. Käteisen rahan pitäisi kelvata maksuvälineenä joka paikassa, koska se on meidän virallista rahaa joten mielestäni paikat jotka eivät sitä hyväksy rikkovat ihmisten oikeuksia joten itse ainakin boikotoin kyseisiä yrityksiä.

  • Kun ruokakaupat ja muut tarpeelliset yritykset lopettavat käteisen käytön, ongelmia syntyy.

    • «
    • …
    • 125
    • 126
    • 127
    • 128
    • 129
    • 130
    • 131
    • 132
    • 133
    • 134
    • 135
    • …
    • »