Käteistä yritetään poistaa tällä hetkellä ja se on huono kehitys. Käteismaksamisen tulee olla mahdollista jatkossakin. koska se tuo turvaa kriisitilanteissa ja mahdollistaa joustavan taloudenpidon. Tulee olla kuluttajan valinta, miten hän haluaa maksaa. Tarvitaan laki, joka turvaa käteisen käytön ja kohtuulliset palvelumaksut.

Laskutaidon laskiessa tulee muitakin ongelmia. Jätskikiskalla maksaessa käteisellä tuli vaihtorahasta takaisin väärin (minun edukseni) kun pallonpyörittäjä oli paikallisen urheiluseuran nuori jäsen. Tämä oli itselle järkytys. Nuorisolla ei ole nykyään käsitystä käteisestä rahasta, mikä on erittäin huono kehityssuunta.

Sehän haluttaisiin poistaa! Joku pakko pitäisi olla ainakin välttämättömyystarvikkeiden saamisen kannalta.
(Miten muuten odotetaan vanhusten elävän 'itsenäisesti' yksin yhä vanhemmiksi, kun 'rahaliikenteestä' on tehty niin vaikeaa!?Mitä itsenäisyyttä se on, jos joutuu kaikki raha-asuansa jollekulle muulle luovuttamaan!!??)

Laki käyttöön jos ei muu auta, EU ei saa olla määräävä

Käteisen käyttöä vähennetään, nykyisen tilanteen ylläpito turvaisi käteisen riittävän käytettävyyden.

Perusturva

Pysyneen samalla tasolla.

Käteinen pitää turvata laissa. Ja se ei saa maksaa kuluttajalle enemmän. Eli kulut pitää jakaa tasapuolisesti niiden kanssa jotka käyttävät vain sähköistä rahaa.

Mahdollistaa sen saatavuus

Vähenee ja poistuu valitettavasti ellei sitä lailla turvata. Harmillisesti moni ei näe, että se on ainoa häiriövarma ja yksityinen maksutapa.