Pitäisi arvottaa toimenpiteet vaikka seuraavanlaiseen järjestykseen. 1. Ihmisarvoinen elämä 2. Pitkän aikajänteen kustannussäästöt (lapset, työttömät, syrjäytyneet) 3. Elämänlaatua nostavat toimet.

Toteutetaan julkisin varoin 800.

Jotta tulevaisuudessa toimenpidetarve saataisiin vähenemään, tiedotuksen, koulutuksen ja budjettiohjauksen keinoin toimenpiteiden määrä pitäisi pyrkiä vähentämään. Sitä ennen julkisin varoin toteutetaan toimenpiteet priorisointinormien perusteella ja lopuille tarjotaan yksityistä omarahotteista vaihtoehtoa.

Jaetaan taakkaa, siirretään osa perustoimenpiteistä esimerkiksi apteekkien hoidettavaksi. Apteekkien rokotusoikeudella saavutettaisiin suurempi influenssarokotuksen peitto, sairaspoissaolot vähenisi ja terveydenhuollon resurssit vapautuisi muuhun käyttöön.

Selvitetään mikä oikeasti toimii. Käypä hoito viemäristä alas. STM ja THL oikeasti selvittämään mitkä hoidot ja toimenpiteet sekä lääkkeet oikeasti toimivat oikeilla potilailla ja ovat kustannustehokkaita. Kuten esim. professori Teppo Järvinen on todennut, monet lääkitykset ja toimenpiteet (kuten suuri osa selkä- ja polvileikkauksista) ovat ihan turhia. Lisäksi Käypä hoidot pohjautuvat jenkkiläisiin lääketeollisuussidonaisien"aivoriihien" sepustuksiin, joita laativat niin siellä kuin täällä lääketeollisuussidonnaiset "asiantuntijat". Puolueetonta tietoa tarvitaan, jotta voitaisiin oikeasti priorisoida, ohjata ja säästää. Mm. linkki: http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194959388984/artikkeli/professorit+kolesteroli+verenpaine+ja+osteoporoosi+ovat+ylilaakittyja.html

Terveydenhuollon toimenpiteistä jopa 30– 50 % saattaa olla ihan turhia.

Terveydenhuollon yksityistäminen tai tuotannon yksityistäminen vain aiheuttaa turhien toimenpiteiden ( ja uusien turhien toimenpiteiden ja lääkityksien käyttämistä "uusiin" tauteihin), mikä tulee perkeleen kalliksi. Julkisessa teveydenhuollossa voidaan rajata hoidot vain oikeasti toimiviin. Yksityisen terveydenhuollon tulee olla oikeasti yksityistä eli ei Kela-korvauksia tai mitään muutakaan julkista rahaa sinne.

Sitä tiedolla johtamista odotellessa kansalle syötetään turhia lääkkeitä, terveyskeskuksissa ja saiaraaloissa tehdään turhia toimenpiteitä, saamme kaikenlaisia turhia ja kalliita dägä-sovelluksia, joilla voi seurailla epäolennaisia mittausnumeroita, joten kansa sairastuu turhien lääkkeiden haitoista ja ahdistuu sairauksien pelosta ( =tuloksena lisää sairaita). Turha toimenpiteetkin aihauttavat ainakin sairaspoissaoloja.

800 vaikuttavinta käytetään. QUALY

Yhtieset ja järkevät ICT ratkaisut koko maassa säästävät
Tarvitaan Evidence Based ratkaisut - jos ei ole EB ei käytetä

Tietotekniikka, jossa asioidaan viestinnällä digitalisaatiossa eli sosiaali- ja terveyspalveluita tuotetaan digipalveluina verkossa (ajanvaraus, jossa erikoisalaan perehtyneen asiantuntijan ja lääkärin valinta terveyden tarpeeseen ja toimipiste sijainnin mukaan, missä tätä terveystarpeeseen kuuluvan lääkärin tavoittaa terveyspisteessä).

Etälääkäri on myös mahdollinen verkossa, jolloin kameran äärellä keskustellaan lääkärin ja erikoisalaan perehtyneen kanssa, joka neuvoo terveyteen liittyvissä asioissa potilasta virtuaalisesti.

800 siitä liikkeelle, koko maan erilaiset lähtökohdat esille
Pohja kuten ehdotettu 1. elämän hallinta 2. kustannussäästöt vähitellen kuten muutokset lapsilisien uudistaminen, koulujen resurssointi - koulukiusaaminen tappaa ja vammauttaa enemmän kuin liikenneonnettomuudet 3. hyvinvoiva Suomi

Lähtisin ratkaisemaan ongelmaa juuri nyt, hetkeäkään hukkaamatta. Ongelmana on mm. se, että paperinpyörittäjiä on liian paljon ja varsinaisia työntekijöitä, sorvin ääressä olevia, on liian vähän. Koulutuksen saaneita pitäisi palauttaa kliiniseen työhön ja vähentää hallintoa. Tämä lisäisi tekijöiden määrää, jolloin toimenpiteitä saataisiin enemmän aikaiseksi. Toinen ongelma julkisella sektorilla on se, että toimintaprosessit ovat usein huonoja ja aikansa eläneitä. Prosessien kehittäminen asiakaspalautteen ja työntekijöiden omien huomioiden pohjalta toisi taas tehokkuutta palveluihin, jolloin "toimenpiteitä" saataisiin enemmän aikaiseksi. Näillä keinoilla julkinen sote-puoli pääsisi 800 toimenpiteen sijaan 1000 toimenpiteeseen. Meidän on turha uudistaa organisaatioita ylhäältä päin, kun julkiset sote-puolen toimijat olisivat jo konkurssissa, jos ne olisivat yksityisiä yksiköitä. Sama tehokkuus ja työnteon meininki pitää saada myös julkiselle puolelle, vain siten yhteiskunta voi säästää ja saada potilasjonotkin poistettua. Johdon olisi huolehdittava siitä, että toimintaprosessit saatetaan tämän päivän tasolle ja henkilökunta on mitoitettu oikeaksi, ei liian vähän eikä liian paljon, jokaisella on sopivasti töitä.