Kevyen liikenteen väylien talvikunnossapito olisi voinut olla enemmän/ selkeämmin esillä.
otakantaa.fi on hyvä kanava tällaiseen kommentointiin kun näkee muiden kommentit myös eli AKTIVOIKAA (näemmä on liikuntasuunnittelijakin palkattu) keskustelua ja IDEOINTIA kuntalaisten eli lystin MAKSAJIEN kanssa, yritykset ja muut järjestävät tahot mukaan ideointiin, tämä oli hyvä alku mutta vasta 3 % mahdollisuuksista käytetty, somessa on liikuntapalvelut mutta ei siellä mitään tällaista ole?
Kyselyssä olisi pitänyt painottaa enemmän sitä, että mitä puuttuu. Ikääntyneet totta kai kävelevät kun muuta ei ole lähipiirissä tarjolla.
Talvikunnossapito on tärkeä vanhuksille.
Seurojen toiminnan tukeminen selkeästi mukaan ydintehtäviin.
Koska kokonaisarvio kustannuksista puuttuu, on vaikea hahmottaa millä rahalla suunnitellut muutokset aiotaan toteuttaa. Esimerkiksi alueen perusopetuksessa ja lukio- ja ammattikoulutuksessa tarvitaan rahaa/resursseja paljon kipeämmin kuin tässäaiheessa. Jos käytetään nimeä liikuntaSUUNNITELMA niin myös vaiheistus ja budjetti pitäisi olla näkyvillä.
Laitteita ja uusia ajatuksia/liikuntamuotoja, suosikkilajeja tulee koko ajan lisää, en kaipaa sinänsä mitään yksittäistä laitteen/kojeen nimeämistä. Suunnitellun liikuntapaikan kohta kiinnostaa enemmän.
Rantaraitin ulkoliikuntapaikat hyvä idea, tukee ihmisten omaehtoista liikkumista.
Kevyen liikenteen väylät kuntoon!
Paikalliset seurat tärkeä osa kokonaisuutta, seurojen tukeminen?
Aalto Alvari-uimahallin kesäinen pitkä sulkuaika ihmetyttää vuodesta toiseen: miksi uimahalli on kiinni suosituimpaan matkailuaikaan??pari viikkoa ymmärtäisi, mutta että yli kuukausi..?!
Ketä tämänkaltainen liikuntaSUUNNITELMA todellisuudessa hyödyttää? Antaako tämä selkeän suuntaviivan erintahoille, minne nykyistä jyväskyläläistä liikuntakulttuurin viedään? Missä on suunnitelmat ja tarpeet eri yhteistyömuodoista jne.?
Tässä vaiheessa suunnitelma vaikuttaa kovin keskeneräiseltä ja hajanaiselta, punainen lanka puuttuu. Esimerkiksi uimahallien kohdalla kuvataan laveasti päivänselvää asiaa asiakaskunnasta, mutta fyysisten olosuhteiden kuvaus puuttuu kokonaan. Osassa toimintayksiköistä mainitaan toiminnan tavoite selkeästo, osassa jäädään vain kuvaamaan nykytilaa ja pohtimaan tulevia tarpeita.
Kuinka alun tutkimustulokset vaikuttavat suunniteltaviin toimenpiteisiin eli kuinka tutkittua tietoa suunnitelmassa tullaan hyödyntämään?
Suunnitelmassa on paljon hyvää, mutta opiskelijat tulisi ottaa suunnitelmassa paremmin huomioon. Tällä hetkellä ovat täysin ulkona suunnitelmasta. Vaikka sisältyvätkin eri ikäryhmiin, opiskelijoilla on eri liikuntatarpeet ja etenkin taloudellisen tilanteen myötä eri tilanne kuin suurimmalla osalla muusta väestöstä.