Lapsiperheet,vanhukset,vammaiset,pienituloiset näihin ryhmiin vaikuttaa eniten.Mitä pienempi yksikkö sen parempaa hoitoa yksilöllisesti saa,kun hoitajat ja lääkärit tuntevat asiakkaan/potilaan.
Kaikilla ei rahaa tai mahdollisuutta lähteä kauemmaksi lähipalveluiden luota.

Itsestään selvä, että saavutettavuus, saatavuus, yhdenvertaisuus paranee, tasa-arvoinen kohtelu toteutuu, kun apu on lähempänä. akuutin tarpeen arviointi nopeampaa-> nopeuttaa hoitoon pääsyä--> sairaalassa oloaika lyhenee/ei tarvitse ollenkaan, voidaan hoitaa kotona. Vaikuttaa kaikkiin väestöryhmiin. Mutta erityisesti lapsiperheisiin, vanhuksiin, vähävaraisiin.

Vaikutukset kohdistuvat erityisesti siihen väestöryhmään jotka ovat heikoimmassa asemassa ja useimmiten käyttävät eniten palveluita. Ehdotettu malli edellyttää toimivaa julkista liikennettä, autoa tai taksia. Julkinen liikenne ei toimi siellä mihin suunnitellut muutokset kohdistuvat, kaikilla ei ole autoa tai lähipiirissä sellaista joka voisi lähteä kuljettamaan ja jokainen meistä tietää kuinka huonolla mallilla taksipalvelut Bernerin porukan tekemän uudistuksen jälkeen ovat. Nykypäivän työmaailma ei tunnista sellaista tilannetta kuin, "lähden kuljettamaan yli 10-vuotiasta lääkäriin työpäivän aikana". Palveluiden suunnittelussa tulisi kartoittaa millaista osaamista muissa kuin Novassa on? Olisiko palveluita mahdollista tuottaa ydinalueella asuville muissa kunnissa (sama matka molempiin suuntiin)? Hoidon laatu heikkenee, ihmiset sairastavat pidempään kotona koska eivät pääse lääkäriin, luottamus hoitotahoon huonontuu, lääkärit / hoitajat vaihtuvat koko ajan ja asia pitää aloittaa aina alusta ja siihenhän se varattu aika sitten menikin

Lähipalvelut vaikuttavat nykysellään paljon vammaisiin,vanhuksiin ja pitkäaikais sairaisiin henkilöihin.Vaikuttavuus asiakkaiden läheisiin myös suuri.Pitkäaikais sairaat joutuvat useimmiten käymään usein,toistuvastu ja jopa jatkuvasti terveydenhuollossa ja käyttävät monenlaisia terveydenhuollon palveluja.Vammaiset samoin.Useimmiten on myös monisairastavia ja moniammatillista apua tarvitsevia potilaita.Jotta sairauden lisäksi sen hoitaminen ei enää vaikeudu,kallistu tai muutu hoitopaikan osalta tarvitaan säilyvyys ja pysyvyys perusterveydenhuollossa.Heittely paikasta toiseen tai pitkät hoitoyksikkö matkat eivät toimi.Hyvinvoinnnin edistäminen,riittävät oikea aikaiset terveydenhuollon lähipalvelut on oltava pysyvästi jokaisella.Palvelujen saavutettavuus on turvattava ei vietävä kauemmas asiakkaasta .Omalääkäri järjestelmä takaisin näin taataan asiakkaansa hyvin tunteva ja hoitoon sitoutunut lääkäri muine hoitohenkilöstöineen.Suuret hoitoyksiköt aiheuttavat odotusta,kiirettä,hoitovirheitä,potilaiden aikaista kotiuttamista,jopa palvelun tai hoidon saamattomuutta.Kunnissa säilytettävä omat perusterveydenhoito yksiköt.

Vaikuttaa kaikkiin kunnassa asuviin. Mikäli sote-palvelut lopetetaan on kuntaan huono saada uusia asukkaita ja etenkin lapsiperheitä jotka olisivat elinehto kunnille.

Omassa pienessä kunnassa on tällä hetkellä hyvin toimivat palvelut, pienuudesta huolimatta hoitotakuu toteutuu. Vastaanoton (ja muiden toimien) loppuminen hankaloittaa etenkin autottomien, ikääntyneiden, vanhusten ja lapsiperheiden asemaa. Julkista liikennettä ei ole, jolla asiointia voisi toteuttaa. Lisäksi Kela-taksit ovat jättäneet tulematta todella useasti, muutenkin takseja kyläkunnalla vähän.

Kyllä nykyään ihan turhaa koittaa päästä lääkäriin esim petäjävedel kyllä siel puhelin päivyst jos mitäkin koittaa keksiä sitten jos jotain lääkettä oot saanu niin ei muuta kuin laitetaan samaa ,tämä ollu jo pitkään ihan sieltä just ,sitten koe tuloksista luvataan soittaa ei kuulu mitään ,ja kun soitat viikon päästä sanotaan ei ollu mitään niin ei viitsitty soittaa.

Kun palvelut keskitetään, ei ole tasapuolista ja yhdenvertaista. Monilla saattaa palvelut siirtyä jopa tunnin ajomatkan päähän. Pienillä paikkakunnilla ei ole julkista liikennettä niin hyvin saatavilla ja taksejakin rajallinen määrä. Lapsiperheitä ei muuta pienille paikkakunnille, kun ei ole palveluita. Vanhempien pitää ottaa vapaata töistä, jos vievät lapset neuvolaan tai kuntoutuspalveluihin toiselle paikkakunnalle. Vanhusten vaikea päästä syrjäkyliltä 60-100 km päähän terveyspalveluiden pariin. Ymmärrän, että tietyt asiat on hyvä keskittää, mutta lähipalvelut erittäin tärkeitä myös sekä kaikenikäisten asiakkaiden että kunnan elinvoimaisuuden vuoksi.

Omalle terveysasemalle on nytkin pitkät jonot päästä lääkärille, takaisinsoittoa saa odottaa 3 vuorokautta! Jos tämä terveyskeskus lopetataan, niin onko sitten enemmän lääkärinaikoja esim Novalla, jonnekka varmasti itse joudun suuntaamaan? Mitenkäs huonojalkaiset vanhukset, jotka nyt juuri ja juuri pääsevät lähellä olevalle terveyskeskukselle? Annetaanko heille kela-taksilupa jokaiselle, jolloinka kulut vaan kasvavat? Itse vielä jotenkuten kuljen bussilla mutta ei sekään herkkua ole. Vaihtoineen kaikkineen matkaan saa varata 1,5 tuntia aikaa ja yleensä joudun menemään Novalle huomattavasti aikaisemmin istumaan kovilla puupenkeillä.

Palvelut ovat nytkin hankalasti saatavilla, ja ruuhkautuneet. Ei missään nimessä pidä vähentää terveyskeskuksia! Eikä kaikilla ole varaa yksityiseen hoitoon vaikka valtio kuinka tukisi kelakorvauksia. Ne rahat valuu vaan isojen firmojen taskuun, kun nostavat lääkäreiden palkkioita samaan syssyyn.