Sen saavutettavuus, niin että jokainen Suomen kansalainen tietää, miten prosessi etenee ja mitä odottaa ja mistä apua saa. Mainoskampanja mielenterveydestä?

Henkilökohtainen tuki heille on erittäin tärkeä, mutta erittäin tärkeää on myös tukea vanhempia, heidän keskinäisen suhteensa hyvinvointia ja perheen dynamiikan tervehtymistä. Mukaan lukien päihteiden ym. aiheuttamat ongelmat. Jos juurisyy ei poistu lapsi tai nuori joutuu palaamaan päivittäin tilanteeseen joka aiheuttaa ne ongelmat jotka johtuvat em. syistä. Ja em. asiat aina vaikuttavat ihan jokaiseen perheenjäseneen. On aikuisten vastuulla suojella lapsia ja nuoria. Vanhemmuus on ollut jo monissa perheissä hukassa - sitä on tuettava. Lakimuutosten kautta tätä vahingollista kehitystä on nyt tuettu tavalla jonka seuraukset tulevat olemaan traagiset. Lain oli tarkoitus suojella heikommassa asemassa olevia. Sen tulisi suojella heikoimmassa asemassa olevia. Palvelujen kehittäminen ei auta tarpeeksi jo laki itsessään vetää 'maton alta' ja lakia noudattaakseen työntekijät joutuvat toimimaan vastoin sitä mikä olisi aidosti parasta lapsille ja nuorille. Pelkkä palvelujen kehittäminen olisi vain epäonnistuneiden lakimuutosten laastarointia. Lainsäädäntö tulee ottaa uudelleen tarkasteluun. Kriittiseen tarkasteluun. Kysymys kuuluu: halutaanko lailla Suomessa edelleen suojella haurasta ja vahingoittuvaa elämää vai halutaanko lailla miellyttää sitä osaa aikuisista joiden mielestä heidän tulee saada niitä asioita joita he itselleen haluavat.

Kuunnella käyttäjien kokemuksia palveluista ja kehittää niitä vastaamaan tarpeeseen. Nykyinen järjestelmä menee palvelu edellä ja jos se ei sovi asiakkaalle, on hän sitoutumaton palveluihin.
Myös yhden luukun taktiikka. Ja rinnalla kulkeva palveluohjaaja tm joka esimerkiksi pitkäaikaisissa tilanteissa olisi yhdyshenkilönä asiakkaan ja palveluiden välissä (tarvitsee tietää ja jaksaa ottaa vain yhteen paikkaan yhteys). Riittävästi resurssia (ja osaamista)!! Esimerkiksi nyt yksi terkkari kouluissa ja lähemmäs 1000 opiskelijaa, ei ehdi montaa käyntiä yhdelle ottaa eikä laajoja asioita selvitellä.

Pääsy laadukkaiden palvelujen pariin.

Resursseja ennaltaehkäisevään terveydenhoitoon ja mielenterveyspalveluihin tulee olla riittävästi. Näihin panostaminen säästää yhteiskunnan rahoja sitten myöhemmin kun nämä lapset ovat työikäisiä.

Matala kynnys ja vankka hoitopolku. Psyk.hoitaja+ osaava ja oppimishaluinenlääkäri+psykiatri

Enemmän resursseja, mahdollisimman varhainen tuki. Palvelujen odottaminen aiheuttaa enemmän ongelmia.

Nopeus avunsaannissa, ammattilaisen arvio kokonaistilanteesta: hoidetaan oikeita asioita, perhedynamiikan huomiointi osana/ syynä oireiluun, vanhemmat osana hoitoa. Hyödynnetään enemmän psykologin ammattiosaamista eikä korvata heitä muilla ammattiryhmillä. Vaarana on palveluiden vaikuttavuuden heikkeneminen, ja se tulee kalliksi tilanteiden kroonistuessa. Tutkimusnäyttöön perustuvien menetelmien käyttö.

Monialainen osaaminen, jossa ammattilaisilla on vahvaa terapiaosaamista.

Saatavuuden ja oikea-aikaisuusen varmistaminen. Työntekijöiden osaamisen ja työhön sitoutumisen tukeminen.