Ohjeistuksen on oltava valtion hallinnon antama, elintarvikkeiden valmistajia ja myyjiä velvoittava. Ohjeiden noudattamatta jättämisestä pitää seurata sanktio.

Valvontaa tekevä taho.

Valvontaa tekevä taho - täytyy olla selkeä keino valvoa myös.

Valvontaa tekevä taho.

Suomalaiset yritykset noudattavat markkinoinnin ohjeistuksia hyvin muihin Euroopan maihin verrattuna ja markkinoinnin ohjeistajana KKV on ottanut Suomessa tärkeän roolin. Muiden viranomaistahojen antamat lausunnot jäävät helposti huomaamatta markkinointia tekeviltä yrityksiltä. Jotta ohjeistus tavoittaa mahdollisimman hyvin elintarvikemarkkinointia tekevät tahot, niin mielestämme KKV on oikea taho ohjeistuksen antamiseen.

Ohje tulisi antaa KKV:ssa, joka on markkinointia valvova viranomainen, ja joka valmistelee linjauksia yhdessä elinkeinoelämän kanssa. Toisaalta KKV:lläkään ei ole toimivaltaa antaa luonnoksessa kuvatun kaltaisia radikaaleja kieltoja.

VRN, Ruokavirasto

Valvontaa tekevä taho.

Ei kenenkään, näin epämääräisesti ja tulkinnanvaraisesti esitetyllä ohjeistuksella ei tule edetä. Ohjeistuksesta puuttuu maininta siitä, että kyse ei ole velvoittavasta sääntelystä. Tämä tulisi todeta suoraan ohjeistuksen johdannossa, jotta ei jää epäselvyyttä siitä, että kyse on suositusluonteisesta ohjeistuksesta, ei velvoittavasta sääntelystä.
Ohjeistus ei tuo lisäarvoa nykyiseen lainsäädäntöön ja itsesääntelyyn nähden. Kuluttajansuojalain hyvän tavan vastaisen markkinoinnin kielto huomioi jo nyt alaikäisten erityisaseman. Nykyinen sääntely on riittävä.

Maa ja metsätalousministeriö ruoka-asioista vastaavana ministeriönä olisi hyvä antamana ohjeistuksen. Lainsäädäntöä ei tarvita.