Monivuotiset avustukset luovat tehokkuutta, sillä ne helpottavat toiminnan suunnittelua ja vähentävät byrokratiaa (jos vähentävät).

Avustuksen hakijan/saajan näkökulmasta kaksivuotinen yleisavustus voisi olla varteenotettava vaihtoehto, koska se voisi toteutuessaan tuoda toimintaan kaivattua jatkuvuutta ja vähentää avustuksen hakuun ja raportointiin käytettävää hallinnollista työaikaa. Toisaalta olisi hyvä arvioida, millaista avustuksensaajan toiminnassa ja toimintaympäristössä tapahtuvien muutosten ennakointia kaksivuotisen yleisavustuksen hakeminen edellyttäisi: esim. avustuksen tarve voitaisiinkin jälkimmäisenä avustusvuotena todeta alkuperäistä hakemusta suuremmaksi, jos avustuksensaajan toiminnassa tai muussa rahoituksessa tapahtuisi merkittäviä muutoksia.

Tätä on toivottu jo monta vuotta, ei pitäisi olla seurannan ja raportoinnin osalta ongelma, koska se sujuu hyvin monivuotisten erityisavustusten osalta, joita myönnetään vuosittain mutta käyttöaika voi olla useampi kuin yksi vuosi.

Tämä on hyvä kehitys. Toisaalta muutostilanteet huomioitava, ja se, ettei avustustensaajien luetteloa tätä kautta hakata kiveen pitkiksi ajoiksi. Tilaa pitäisi olla myös uusille toimijoille.

SOSTE tukee sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnan linjausta siitä, että myös yleisavustuksia ja kohdennettuja yleisavustuksia haettaisiin jatkossa kolmen vuoden välein, joka parantaisi ennustettavuutta sekä vähentäisi oleellisesti hallinnollista työtä. Vakiintuneen käytännön mukaisesti viranomainen antaisi kuluvan vuoden avustuspäätöksen lisäksi ohjeellisen avustussuunnitelman seuraavalle kahdelle vuodelle. Kolmen vuoden aikana viranomainen arvioisi avustamisen tarpeellisuutta ja tasoa kunkin avustuskohteen osalta seuraavalle kolmen vuoden jaksolle. Toiminnan ennustettavuuden näkökulmasta lähtökohta tulisi olla, ettei ohjeellisesta avustussuunnitelmasta poiketa tänä aikana ilman erityisen painavaa syytä.

Tämä olisi erittäin hyvä asia, joka vähentäisi sitä hallinnon taakkaa, niin hakijan kuin valtionapuviranomaisen näkökulmasta. Erittäin kannatettava uudistus, joka auttaisi myös pitkäjänteisempään suunnitteluun ja toiminnan toteuttamiseen.

Tämä lisäisi järjestöjen pitkäjänteisen kehittämisen mahdollisuuksia ja vaikuttavuuden lisäämistä. Ehdottomasti kannatettavaa.

Tämä olisi erittäin tervetullutta STEA-avusteiseen toimintaan. Pienillä järjestöillä menee suhteessa suuret määrät resursseja vuosittain hakemiseen ja raportointiin liittyviin toimiin. Kaikki se on pois varsinaiselta kohderyhmältä. Suurella järjestöllä voi olla tähän oma resurssinsa, pienellä järjestöllä yleensä toiminnanjohtaja hoitaa näitä asioita, mikäli järjestöllä sellainen on.

Takuusäätiön näkemyksen mukaan yleisavustusten myöntäminen nykyistä pidemmälle aikavälille kerrallaan olisi hyödyllistä. Tämä voisi todellakin vähentää hallinnollista rasitetta. Säätiö kehottaa harkittavaksi jopa STEA:n sosiaali- ja terveysjärjestöjen avustusasioiden neuvottelukunnan suosittelemaa linjausta kolmen vuoden avustusväleistä.

Useammalle vuodelle kohdentuva yleisavustus mahdollistaisi pidemmän aikavälin tavoitteiden suunnittelun ja keventäisi hallinnollista taakkaa molemmin puolin.