Kyllä täällä Pihtiputaalla vaikuttaa kaikkiin, kun ollaan muutenkin täällä keski-suomen reuna-alueella.

Iäkkäät läheiset eivät enää pysty itsenäisesti asioimaan terveydenhuollossa, koska eivät enää voi mennä jalkaisin terveysasemalle. Taksiin ei ole varaa eikä omaa autoa ole. Asiat jäävät hoitamatta, kun eivät halua vaivata sukulaisia tai kertoa kaikkia yksityisasioita heille. Naapuri ei voi tarjota kyytiä itse asioille mennessään, ei kukaan pysty/lähde ystävällisyyttään ajamaan 100 km autolla ja olemaan reissulla muutamaa tuntia. Työikäisille läheisille vaikutus on sama kuin itselleni, pelkkää negatiivista ajan ja rahan menoa ja hankalaa työstä poissaolojen järjestelyä. Kauas palveluihin ei lähdetä kuin pakon edessä. Jyväskylässä terveysaseman sulkeminen tarkoittaa pientä vaivannäköä matkustaa muutama kilometri toiselle terveysasemalle jonne pääsee julkisilla. Täällä Pihtiputaalla ainoan terveysaseman sulkeminen tarkoittaa sitä että palvelut haetaan toisesta kunnasta kymmenien kilometrien päästä ja kustannukset ovat moninkertaiset.

Huonosti. Vammaisten ihmisten sekä muiden lähipalveluita käyttävien ja tarvitsevien ihmisten palveluntarve on välttämätöntä pystyä hoitamaan ilman digitaalista viestintää. Kaikilla ei ole kykyä asioida välttämättä myöskään puhelimitse (esim. afasia, vammaisuus jne.) jonka vuoksi ihmisen kanssa asiointi paikanpäällä takaa asionnin sujuvuuden/mahdollistaa sen ylipäätään.

Reuna alueiden ihmisten palvelut heikentyvät. Samalla luottamus päättäjiin häviää.

Kannatan Pihtiputaalle palvelupistettä ja palvelut saatavilla kuten ennenkin. Hoitoon pääsee aina. Kela taksi tulee paljon halvemmaksi kuin omalla autolla. Omassa autossa pitää ottaa myös huomioon kustannukset kuten mm. öljyn kulutus, bensa jne. Bensa kuluilla jo matkustaa Kela taksilla mennen tullen. Suomessa on paljon muitakin kuntia olemassa joista on jo tällä hetkellä peruspalvelut kaukana eikä vanhukset valita, luuletteko te Pihtiputaalaiset. Jyväskylä on kaupunki ja väkiluvultaan erilainen ei voi verrata pikkukuntiin, joten luonnollisesti pitääkin olla enemmän tk palveluita väkilukuun nähden. Jyväskylästä ei saa karsia palveluita missään muodossa. Ei tule olemaan mitään vaikutusta kenenkään palveluihin. Kannatan palvelustategian ehdotusta koko sydämmelläni. Pihtipudas ei ole ainoa pikku kunta, on paljon muitakin pieniä kuntia joille tulee pidemmät matkat. Ei mitään dramaattista, tämä on elämää. Ei heilauta suuntaan eikä toiseen.

Heikentää huonosti iäkkäiden ihmisten palveluita

Kivijärven hoivakodin lakkauttamisehdotus oli järkytys! Kivijärveltä ei ole julkista liikennettä kuin nimeksi. Miten mummot ja papat kulkevat katsomaanbpuiliso hoivakodissa toisella paikkakunnalla. Ja kun työpaikat loppuvat, niin pitääkö kaikkien ahtautua kaupunkiin?

Paljonkin. Lastenlasten lääkäripalvelut viedään pois läheltä,miten yksinhuoltaja ilman autoa pääsee viemään lasta lääkäriin...tulee kalliiksi

Olen erittäin huolissani siitä miten käy harvaan asuttujen alueiden ihmisille. Varsinkin heille joilla ei ole digitaitoja senkään vertaa, että saisivat kelataksin tilattua. Pelkään oikeasti myös sitä, että esim. muistisairaat ihmiset jätetetään heitteille kun heille ei löydy asianmukaista yhteisöllistä hoitopaikkaa. Kuvitellaan, että läheiset = lapset hoitavat. Ei se niin mene, heillä on omakin elämä ja sen oman elämän murheet kannettavana.

Heikentää entisestään, mummoni joka ei omista autoa tai älypuhelinta/tietokonetta asuu Korpilahdella ja tiedän että koko kylä on täynnä eläkeläisiä, joilla monella on varmasti sama tilanne nettilaitteiden ja kuljetusten kanssa. Ehdotus ei todellakaan sovi näiden ihmisten arkeen. Miten "hyvinvointi" valtiossa voidaan jatkaa terveydenhuollosta leikkaamista ja tehdä palveluista aina vaan huonompia ja etäisempiä? Mummon sanoin: pahoinvointi alue.