Rakenne on selkeä ja johdonmukainen, mutta pitkiä virkkeitä voisi pilkkoa luettavuuden parantamiseksi. Viitekehys hyödyntää DigComp-mallia, mikä auttaa ymmärrettävyyttä.

Sisällöt ovat selkeitä suhteessa otsikoihin, mutta voisiko lauseita lyhentää ja käyttää enemmän konkretiaa tai listamaista menetelmää?

Puolipisteiden käyttö ikään kuin luettelomerkkeinä ei ole kovin toimivaa. Jos tehdään luettelo, niin jokin vakiintunut luettelomerkkien käyttö olisi selkeämpi ratkaisu. Muutamissa kohdissa esiintyy lauseenvastikkeita, jotka voisi purkaa joko rinnakkaisiksi päälauseiksi tai sivulauseiksi, koska lauseenvastike on aina vaikeampi ymmärtää kuin tavallinen lause.

Aika pitkät kuvailut, saisi selkiyttää vielä.

DigComp 3.0 tulevassa digitaalisessa viitekehyksessä tekoälyosaaminen on olennainen osa digitaalista osaamista. Kehyksessä tekoälyosaaminen joko sisältyy digitaalisiin osaamiskuvauksiin, tai on oma erityinen tekoälyosaamiskuvaus.
Kun poimitaan laajasta ja monipuolisesta kehyksestä pelkästään tekoälyosaamiskuvaukset, niin otos jää jotenkin vaillinaiseksi ja puutteelliseksi.
Olisikin suositeltavaa suomentaa/soveltaa/valita kompetensseja vähän laajemmin.

Taulukko on jostain syystä yritetty ahtaa yhteen sivuun. Siksi se on erittäin vaikealukuinen. Lisäksi osaamiskuvaukset on lisätty perä-perää yhteen pötköön, joka vaikeuttaa hahmottamista. Suosittelen lämpimästi luettavampaa taittoa lopulliseen tuotokseen.

Kaipaisin tiivistämistä. Monimutkaisia lauseita, jotka ehkä saataisiin tiivistettyä lyhyiksi ja ytimekkäiksi - mitä vaaditaan.

Pitkät ja moniosaiset lauseet, jolloin on vaikea hahmottaa pääpointteja nopeasti. Abstrakti kieli, termistö, kuten neutraali teknologia tai heijastaa lähtökohtia voivat olla epäselviä ilman kontekstia. Miten määritellään esim. räikeät manipulaatioyritykset?
Monia käsitteitä yhdessä kohdassa ja ymmärtäminen vaatii jo hyvää taustatietoa tekoälystä ja sen vaikutuksista.
Lukija ei välttämättä hahmota, mitä tämä tarkoittaa käytännössä, konkreettiset esimerkit valaisevat asiaa.

Taulukko on sinänsä selkeä ja järkevän oloinen, mutta jos se on tosi iso ja täynnä tekstiä, sitä on raskas lukea. Jos haluaa nopeasti nähdä “missä itse on menossa” ja “mitä vaaditaan seuraavalle tasolle”, taulukko toimii ihan ok. Arjessa siitä olisi kuitenkin enemmän hyötyä, jos olisi myös joku kevyempi, tiivistetty versio rinnalla.

Taulukko on selkeä ja sitä on helppo lukea.

Taulukko ei vielä ole kovinkaan sujuva, eikä luettava. Tekstikokonaisuudet ovat raskaita ja jäsentelemättömiä, puolipisteiden käyttä ei toimi tässä. Esimerkit käyttötapauksista ja osaamisista avaisivat asiaa kansalaiselle. Liian asiantutijmaista kieltä ja termejä tulisi tässä välttää, koska tekoäly ja sen käsitteet eivät ole vielä tuttuja läheskään kaikille kansalaisille.

Toimiiko taulukko muotona tässä parhaiten, vai voisiko tätä kuvata esimerkiksi sisäkkäsillä ympyröillä/kehillä, jollooin havainnollistuu se että korkeampaan tasoon sisältyvät toki myös jo aiemmat osaamiset.