Sisällöt ovat johdonmukaisia ja eheitä.

Edelliset tasot sisältyvät seuraaviin, mutta tuntuu, että toisteisuutta on.

Sisältö on eheää, mutta jää monin osin melko abstraktille tasolle. Liika tiivistäminen myös vähentää toimivuutta, yhden sarakkeen lisääminen tekisi kokonaisuudesta selkeämmän. Käytetyt käsitteet eivät myöskään ole kovin kansantajuisia, osin tässä on ns. työpaperin sävyjä, jonka toimivaan muotoon saattaminen vaatisi tukimateriaalia tai käsitteiden kansaintajuistamista pois akateemisesta kielestä.

Komponentit on hyvin muotoiltu.

Sarakkeissa vaihtuu sana, jolla komponenttia kuvataan ja tämän takia haasteellista saada kiinni, että mitkä asiat liittyvät toisiinsa eri osaamistasoilla.

Vaikutusten arviointikomponentissa olisi aiheellista nimenomaisesti huomioida yhdenvertaisuusnäkökulma, erityisesti tasoilla edistynyt ja erittäin edistynyt.

Sisällössä ei missään kohtaan viitata velvoitteisiin, sääntelyyn, ml. perus- ja ihmisoikeuksien merkitykseen. Sisällössä viitataan sen sijaan useasti eettisyyteen ja etiikkaan. Kehikkoon olisi hyvä sisällyttää jotkin lyhyet viittaukset sitovaan sääntelyyn ml. perus-ja ihmisoikeusvelvoitteisiin, esimerkiksi tekoälyn vaikutusten arviointi ja tekoälyn käyttäminen ja soveltaminen komponentteihin (varsinkin niiden edistyneelle ja erittäin edistyneelle tasolla).
Katso vastaus kohdassa Ota kantaa viitekehyksen mahdollisiin puutteisiin ja epäloogisuuksiin.

Sisällöt ovat johdonmukaisia.

Kolmen sarakkeen jako toimii, mutta meneekö vähän sekaisin eettisyys vs. vaikutusten arviointi? Eettiset jutut on ripoteltu vähän kaikkialle. Tuntuisko selkeämmältä, jos ne ois omana kokonaisuutena tai jotenkin selkeämmin koordinoitu? Myös, ymmärränkö oikein että tekoälyn luominen puuttuu kokonaan. Eikö kansalaisilla vois olla edes perustason ymmärrystä siitäkin?

Kolmitasoisella jaottelulla otsikoihin jää helposti ”ja”-sanoja (1. ja 3. sarake). Taulukkoa selkeyttäisi, jos jokainen otsikko olisi omana kohtanaan. Looginen järjestys olisi esimerkiksi:

Tekoälyn hahmottaminen

Tekoälyn käyttäminen

Tekoälyn soveltaminen

Tekoälyn vaikutusten arvioiminen

Keskitasolla puhutaan tekoälyn rajoitteista, kun perustasolla on puhuttu rajoituksista. Mikäli toisella niistä tarkoitetaan teknisiä rajoituksia ja toisella “mahdollisuuksien/käytettävyyden rajoitteita”, olisi hyvä selventää eroa. Jos merkityseroa ei ole, kannattaa käyttää vain jompaakumpaa termiä.

Keskitasolla kohdassa Tekoälyn tunteminen ja ymmärtäminen verbi “hallitsee” ei ole yhdenmukainen muiden kanssa, ja kun seuraavassa virkkeessä puhutaan taas ymmärryksestä, vaikutelma on sekava. Ehdotamme muokkausta “Ymmärtää tekoälyteknologioiden toimintaperiaatteita syvällisesti, myös uusissa ja vaihtelevissa tilanteissa”.

-