Behörighet saknas.
Ei käyttöoikeutta.
Behörighet saknas.
Behörighet saknas.
Ei käyttöoikeutta.
Ei käyttöoikeutta.
Behörighet saknas.
Ei käyttöoikeutta.
Ei käyttöoikeutta.
Ei käyttöoikeutta.
Ei käyttöoikeutta.
Behörighet saknas.
Ei käyttöoikeutta.
Behörighet saknas.

Kommentoi rajapintatoteutuksen suunnitelmaa

Puhekupla 6
Keskustelu | Maanmittauslaitos
Keskustelu on päättynyt

Perustiedot

Päättynyt: 18.1.2019

Liitteet

Ei liitteitä
Ilmianna

Katso muut kommentit

Kuntajärjestelmien integrointi ja rajapinnat

Käyttäjän profiilikuva

Kaupunkimittaus, Helsingin kaupunki
10. tammikuuta 2019 kello 9.28.03

Yleiskommentti: Kaiken kaikkiaan tarjottu dokumentointi on hyvin niukka ja selitykset vähäisiä. Käytettävä tekniikka sinänsä on ok, siinä ei ole mitään uutta ja ihmeellistä.

-Laaduvahdin irrottaminen postaamisesta kantaan on hyvä. Se jää epäselväksi, pystyykö osajoukon (virheettömät) postaamaan kantaan vai onnistuuko massan postaaminen vasta siinä vaiheessa kun kaikki ovat laatuvahdin mukaan virheettömiä.
-"Kuntajärjestelmien integrointi OpenAPI 3.0 mukaisesti kuvatulla REST/JSON API -ratkaisulla" dokumentti: Sivun 2 kuva täysin absurdi ja selitykset liian vähäisiä. Miten prosessi oikeasti menee kuntapäästä, oli tarjolla sitten GML/wfs tai JSON/rest. Kokonaisprosessin hahmottaminen ei onnistu. Missä kohtaa kuvassa on suoraan KMTK editointi kunnassa ja missä kohtaan kuntajärjestelmästä exportataan tietoa KMTK:n?
- Kohteiden identifiointi: miten päivitys (item updated) hoidetaan kannassa? Oletus on että pysyvän ID:n avulla (?)
- Miten pysyvä id hanskataan: Miten se saadaan palautettua takaisin editoivaan kuntajärjestelmään? Paluusanoma puuttuu kuvista. Vai jääkö tämä projektin ulkopuolelle... Ilman tätä ei kuitenkaan kohteiden identifiointi onnistu.

Ilmianna |