Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Perusmaksulle ei ole mitään oikeita ja todellisia perusteita. Yhtiöitetty jätteenkäsittely halutaan tuottamaan lisää rahaa omistajilleen eli tämä on pelkkä piiloverotuksen muoto. 0,5 miljoonan euron voitto ei siis riitä, vaan kansalaisten taskuista halutaan vielä lisää.

Perustelut ovat ontot. Viranomaispalvelut maksetaan verovaroista. Jos jäteastian tyhjennysvälin harventaminen todella mielestänne vaatii "anomuksen kirjallisesti kolmena kappaleena ja sille puoli tusinaa käsittelijää", se on Neuvostoliiton aikaista byrokratiaa, jossa kansalaiset holhottiin kehdosta hautaan.

Omakotiasukkaat, kuten edellä monessa kommentissa on todettu, lajittelevat ja kierrättävät tehokkaasti. Kuten omalla kohdalla: muovi-, paperi-, metalli- ja kartonkijäte lajitellaan ja viedään kauppareissun yhteydessä Rinki Oy:n keräyspisteeseen; kompostorit hoitavat orgaanisen jätteen. Jäteasemalle muutaman vuoden välein henkilöauton peräkärryllä vietävästä kuormasta maksetaan säädetty maksu painon mukaan, vaikka siinä voi olla suurin osa kierrätettävää energiajaetta ja metallia. Kierrätystä mikään perusmaksu ei tehosta, vaan heikentää. Itse en sen jälkeen sitten enää lajittele yhtään mitään.

Koska Kiertokapula tuottaa voittoa, ovat perustelut täysin keksittyjä. Jos hallinto on raskas, niin sitä pitää keventää. Ei kaikessa tarvita itse itseään ruokkivaa byrokratiaa, jota tämäkin näyttää olevan.

Esimerkiksi monin paikoin USA:ssa ja Italiassa jätehuolto on mafian käsissä. Kiertokapulan toiminta vaikuttaa samantyyliseltä kuin monen muunkin yhteiskunnan luonnollisen, mutta yksityistetyn monopolin, joista esimerkkejä on ollut mediassa vuosien varrella. Hinnankorotusautomaatti ei kuulu vastuulliseen ja tehokkaaseen yhteiskuntaan.