Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Pidän parempana vaihtoehtoa, että ne maksavat, jotka palveluja käyttävät. Oy:n tehtävä on tietenkin tuottaa voittoa omistajalleen. Kunnan tehtävä sen sijaan on toimia kuntalaisten eduksi eli pitää kuntalaisten kustannukset mahdollisimman pieninä sekä huolehtia kuntalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Ehdotus ei aja kuntalaisen etua, eikä kohtele kuntalaisia tasapuolisesti. Itse kierrätän kaiken mahdollisen, jätettä vien jäteasemalle kerran kymmenessä vuodessa. En siis juurikaan tarvitse jäteaseman palveluita. On kohtuutonta, jos joutuisin maksamaan palvelusta muun kuin käytön perusteella. Tällainen tuleva rahastuskiristys oli varmaan kaikkien muiden tiedossa ja arvattavissa, kun asiaa suunniteltiin, paitsi kunnan päättäjien. Nyt kannattaa miettiä asia uudelleen ja huolehtia kuntalaisten tasapuolisesta kohtelusta. Vaikka tulee tehtyä tyhmiä päätöksiä, on oltava selkärankaa muuttaa niitä, jos päätös osoittautuu vääräksi. Ja nyt on osoittautunut. Olen asioinut jäteasemalla kaksi kertaa kymmenen viime vuoden aikana. Ensimmäisellä kerralla kaikki sujui erinomaisesti. Nyt viimeksi asioin asemalla noin kuukausi sitten ja sain hirveät urputukse osakseni, kun toin liikaa maksutonta jätettä kerralla. Niillä sivuilla, joilla olin vieraillut ennen jäteasemalle menoa, ei mainittu rajoituksista mitään. Jälkeenpäin tarkistin asian ja löytyikin kahdenlaista tietoa. Toisessa ei mainittu rajoituksista, toisessa mainittiin. Mutta sanoisin, että näiden kahden kokemuksen perusteella palvelu oli tuhannesti parempaa ensimmäisellä kerralla 10 vuotta sitten.