Joillekin esim. lapsiperheille Invalidivähennyksen poisto on ongelmallinen ,joten siinä pitäisi olla jokin muu vaihto-ehto .
Ja meneekö nuo säästetyt eurot sitten todella palvelujen tuottamiseen

Kylmää kyytiä Könkkölä tarjoaa monelle. Kyse on pienestä summasta joka on tärkeä vähnnyksen saajille, ja tästä hyötyy erilaiset vammaiset. Könkkölä on 66 vuotias hän ei tätä saa.

Tuoreen Hesarin jutun mukaan: "Eduskunnan tietopalvelun tuoreen muistion mukaan ostovoima paranee muilla paitsi niillä, joiden bruttopalkka on alle tuhat euroa vuonna 2016. Tämän ryhmän ostovoima heikkenee 0,4 prosenttia vuonna 2017. Muissa tuloluokissa ostovoima paranee 0,3–0,9 prosenttia...."

http://www.hs.fi/politiikka/a1476854686949?jako=1b80dd0aa093f5cf28bfcf8550f28ee9&ref=tw-share

Ja Könkkölän esitys pudottaa siten monen vammaisen tuloja reippaasti, idioottimainen ehdotus. Könkköän esitys pakottaa monet sossun luukulle.

Ensi vuonna lähtee eläkkeistä ja muista sos.eduista 0,85%, siinä on jo riittävästi tulonalennusta.

Edellä mainittiin jo että ensi vuonna leikataan indeksietuja reilusti lähes 1% lähtee kaikilta, eikö se riitä Kallelle? Hänellä on hulppea kansanedustajan eläke joten hänen on helppo vaatia viedä köyhiltä vammaisilta loputkin edut.

Könkkölä on itse niin hyvätuloinen ettei tätä saa eikä varmasti tarvitse, helppo on siten vaatia muiden etuja poistettavaksi, todella itsekästä!

Niin kun moni on kirjoittanut, ainoo selkeä tuki minkä monet saavat ja ei tartte olla vaikeavammainen.

Vähennys on tavikselle pieni, mutta todella monelle vammaiselle kyse on isosta rahasta.

Ristiriitainen jos puhutaan säästöistä niin miten muka säästettyä rahaa voisi käyttää palvelujen tuottamiseen

Huono ehdotus, ainoa yleinen ja yhtäläinen tukimuoto!