• Harva valittaa kun se vie vuosia jopa 15 vuotta ja rahaa ei ole mokomaan.

  • Oikaisuvaatimuksella on ole koskaan saanut päätöstä muutettua, joten ihan turha välivaihe, joka joutaa pois.

  • Ei toimi.

  • En näe hyötyä, valituskierros on joka tapauksessa pitkä.

  • Oikeuden saaminen tulee kaikille kansalaisille tehdä helpommaksi, nyt sillä vain rahastetaan, lisäksi se ei ole kaikille mahdollinen, koska rahaa ei ole köyhällä edes valittaa. Eikä oikeus sittenkään toteudu, koska ei tutkita syitä, katsotaan vain seurauksia.

  • "Niin halutessaan" eli normaali oikaisumenettely säilyisi rinnalla. Olisi kannatettava ajatus, mutta tuskin menee läpi, koska hallintoprosessit ovat nykyjärjestelmään sidottuja kaikilla hallinnonaloilla.

  • Muuttaisi mitä? Prosessi on kuitenkin vuosia vievä.

  • Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus ja saada myös enemmän KHO:n ennakkopäätöksiä, jolloin päättäjä voi tukeutua olemassa oleviin tapauksiin, jotka on tutkittu kunnolla (jos on, ei se KHO aina oikeassa ole, vaan jotkut joutuvat hakemaan päätöksen EIT:stä tai tukea muualta kuten EOA). Hyvä, jos tälle ns. ohituskaista, nopea ja maksuton.

  • Miellummin ryhmäkanne, joita voisi esim. tehdä vammaisjärjestöt vaikka ne on täysin munattomia nykyään.

  • lautkunta kierrs ainakin nykyisellään

    • «
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • »