Kallista on

Oikaisuvaatimuksen käsittelevät samat poliitikot, jotka ovat antaneet virheelliset ohjeet vammaispalvelulain soveltamisesta. Tämä on erittäin kannatettava ehdotus.

Kunnan mielipiteet eivät kuitenkaan oikaisuvaatimuskierroksella muutu.

Ei muuttaisi mitään. Valituskierre on pitkä.

Hyvä, jos alimmat oikaisuvaatimukset jäisivät pois, niin itse päätöksen tekijöillä ei näin olisi mahdollista tehdä ratkaisua myös mahdollisen valituksen osalta. Sehän ei voi olla oikein.

Virkamiehet pelaa aikaa vammaisen kustannuksella, joten kannatettava.

En tiedä parantaisiko tämä tilannetta, oikeusprosessit vievät aikaa ja rahaa.

Tulee kokonaistaloudellisesti kalliiksi koska hallinto-oikeuksien resursseja tulee lisätä oleellisesti. Maakuntiin (kuntia ei jatkossa sote-palveluissa!) perustettava tuotantotoiminnasta riippumaton muutoksenhakutoimielin (virkamiehiä ja maallikkoja sama määrä), johon asiat valmistee oma asiaan erikoistunut henkilöstö, jolla ei kytköstä palvelusuunnitelman ja palvelupäätöksen tekijään.

Nykyisessä järjestelmässä lautakunta saa asiakastason tietoa siitä, miten lakia ja lautakunnan vahvistamia soveltamisohjeita käytännössä toteutetaan. Toisaalta lautakunnan jäsenten asiantuntemus voi olla kovin hajanaista... Hallinto-oikeus takaisi heti asiantuntijakäsittelyn. Vaatisi todennäköisesti resurssien lisäämistä hallinto-oikeuksiin, jotteivat valitusten käsittelyajat veny kohtuuttomiksi.

Lautakuntakierros tuottaa hyvin harvoin muutosta viranhaltijan päätökseen, tuskin muutoksenhakuja lautakunnissa edes oikeasti käsitellään, kuluttaa vain aikaa viikkoja, jopa kuukausia päätöstä odottaessa. Oikeustie on totta kyllä monelle vammaiselle yksin raskas, ja vammaisjärjestöillä ja -juristeilla on siinä suunnaton tukitehtävän sarka, oikeuskäsittely sentään (ainakin vielä nykyisin) maksutonta.