Kaukopään koulun ja Tainionkosken vanhan koulurakennuksen kulttuuri- ja paikallishistoriallinen arvo sekä rakennusten arkkitehtoninen ja maisemallinen arvo huomioitava niiden mahdollisesta jatkokäytöstä päätettäessä.

Osa kouluista on vähintään hyvässä kunnossa. Mitä järkeä niistä on luopua?

Kaupunki on kaavoittanut paljon tontteja esim. Meltolaan ja Paajalaan viimeisen 10 vuoden aikana. Mitä kaupunkisuunnittelua se sellainen on, että nyt sitten näiltä alueilta vietäisiin koulut ja painopistettä muutettaisiin täysin muualle (Ukoskaan ja Rajapatsaalle)?! Kaupunki ei pysy elinvoimaisena, jos lapsiperheet eivät halua tulla/jäädä tänne, ja kuka haluaa lapsensa suureen koulukompleksiin? Miksi jättää hyvällä sijainnilla olevat koulurakennukset tyhjiksi ja rakentaa lisärakennuksia mm. Kosken koululle? Kunnostakaa vanhat kunnolla.

Mansikkalan koulun paikalle ei voida rakentaa kauppahallia, koska se sijaitsee asuntoalueen kyljessä. Oppilasasuntolat sijaitsevat nyt Mansikkalassa, joten Ukonniemi vaihtoehto lisäisi näiden koulumatkoja.

Joskus unelmoitu tarve kauppapaikoille Imatralle on vähentynyt. Mansikkalaan ei ole tarvetta kaavoittaa lisäalueita kaupoille. Keskustaan kauppoja niin saadaan sekin alue elinvoimaiseksi ja koulut lähelle Mansikkalaan. Nykyiset asuinalueet ja liikennejärjestelyt jo tukee tätä. Kaupunki on vain vieläkin liian hajanainen ja vaarana on hajoittaa koko rakenne. Uhkana on, että Mansikkalasta muodostuu keskelle kaupunkia alue autioista homekouluista ja tyhjistä tonteista.

Kaukopään koulu on yksi kaupungin vanhimmista ja terveimmistä rakennuksista. Se vaatisi remonttia - kyllä, mutta mitä järkeä olisi sulkea ko. koulu? Edellinen remontti valmistui v. 1992 eli 24 vuotta sitten. Koulu kuitenkin edelleen melko siistissä kunnossa. Kuinka monta uudempaa koulua on rempattu tuossa ajassa ja lopputuloksena kuitenkin ollut kyseisten koulun sulkeminen??

Onko tämä oikeasti lapsiystävällistä? Kaukopään koulu on terve rakennus! Säästäkää nyt edes se!

Kenen etu on jyrätä koulukampus Ukoskaan? Ei ainakaan oppilaiden. Jos rajataan vaihtoehtoja, niin aloittakaa rajaaminen siitä, että Ukoska tiputetaan pois. Mansikkala on kuin luoti koulujen sijainnille.

Kampus tarkoittaa yliopisto ja muita koulutus keskittymiä, eikä alakoulujen keskittymiä.

Ukoska pidetään ja kehitetään liikunta- matkailukeskuksena. Sinne ei sijoiteta kouluja. Imatran valttikortti on tilavasti rakennetut omakotialueet (olemme jo nyt sitä) ja turvallínen kasvuympäristö lähikouluineen. Mahdolliset liikuntahallien taloudelliset ongelmat pitää pitää täysin erillään koulujen kehittämisasiasta. Imatran johtavasta henkilöstöstä on liian moni lappeenrantalainen, tuntuu että olemme jääneet Lpr:n sivukyläksi, jossa voi kokeilla niitä näitä tarvitsematta itse sitoutua hankkeisiin edes veronmaksajana.