T&K-rahoituksen seuranta on tärkeää. On kuitenkin tärkeää, että seuranta ja vaikuttavuuden arviointi eivät saa aiheuttaa korkeakouluille ja tutkimuslaitoksille kohtuutonta taakkaa raportointiin käytettyjen henkilötyövuosien muodossa.

Valittuja mittareita tulee seurata maakuntakohteisesti. TKI-rahoitusta tulee kohdistaa niihin maakuntiin ja toimintoihin, joissa TKI-tason nostaminen tuottaa eniten lisäarvoa sekä kansallisesti että kansainvälisen kilpailukyvyn näkökulmasta. Myös ennaltaehkäisevällä TKI-työllä on merkitystä. Esimerkiksi Päijät-Hämeen urheilun ja liikunnan edistämistoiminta on aktivoinut ihmisten liikuntatottumuksia liiketoimintalähtöisesti ja siten luonut merkittäviä SOTE-kustannussäästöjä.

Suunnitelmassa olisi vaikuttavuuden osalta hyvä pohtia erilaisten tki-politiikkatoimien ja sen kautta myös t&k-rahoituksen allokoinnin aikataulutusta ja rytmitystä. Toimet, joilla lisätään esimerkiksi yritysten ja niiden henkilöstön tai tutkijoiden osaamista ja esimerkiksi kaupallistamiseen liittyviä kykyjä, on tärkeää aloittaa jo heti seuraavan hallituskauden alussa, jotta niistä ehditään saada hyötyä mahdollisimman nopeasti. Tämä on erityisen tärkeää ylempien korkeakoulututkintojen ja tohtorikoulutuksen osalta sillä koulutuksen aikajänteet ovat pitkiä.

T&K-panostusten seuranta ja vaikuttavuuden arviointi on tärkeää ja sen tulee mahdollistaa tarvittaessa korjaavat toimenpiteet. Tutkimuslaitosten seuranta- ja arviointiosaaminen on käytettävissä.

Vaikuttavuuden arviointia tulee ja on syytä kehittää. Seurannan ja arvioinnin piiriin tulee jatkossa sisällyttää myös luovat alat ja kansalaisyhteiskuntaan lukeutuvien toimijoiden T&K toiminta.

Suomen elinkeino- ja kehittämisyhtiöt, sekä muut kunnalliset ja alueelliset yritystoimintaa kehittävät tahot keräävät tietoa ruohonjuuritasolla saaduista keksintö- ja innovaatioideoista. Vuositasolla näiden määrä on nykyisellään vajaa kolmannes siitä, mitä se oli vuonna 2013 ja aiemmin, kun Keksintösäätiön keksintöasiamiesverkosto ja rahoituspalvelut olivat toiminnassa.
T&K rahoituksen vaikuttavuuden arvioinnissa tulee kerätä järjestelmällistä tietoa uusien keksintö- ja innovaatioideoiden määrästä, sekä niistä syntyvistä patentti- tai muista IPR suojauksista.