Kyllä

Hyvä kuvio. Pitäisikö veden yläpuolisessa osuudessa olla lääkityspoikkeamien ja haittavaikutusten kohdalla käsittely ja lääkelupien kohdalla lääkelupakäytännöt. Lisäksi huomiona riittävät henkilöresurssit turvallisen lääkehoitoprosessin varmistamiseksi yksikkötasolla.

Hyvä ja selkiyttävä kuvio ilmiön laajuudesta. Lääkelupakäytännöt = lääkityspoikkeamien ja haittavaikutusten käsittely sekä osaamisen varmistaminen ja lääkeluvat.

Sisältö hyvä, visuaalisuutta/luettavuutta voisi selkeyttää (tekstin väri).

Tärkeät lääkitysturvallisuutta lisäävät asiat tunnistettu melko kattavasti, mutta esitysmuoto on epäselvä. Tekstien fontit ja värit eivät nyt toisiinsa tai aihekokonaisuuksiin liittyviä. Toimisiko joku muu kuvamuoto paremmin, esim. pyramidi (alimpana seuraavat mahdollistava palvelu/toimenpide) tai esim. sanapilvi.

Hyvä kuvio. Keskeiset lääkitysturvallisuutta varmistavat toimenpiteet on tunnistettu. Jäävuori on kaunis silmälle, mutta erityisesti pinnan alla piilevät osa-alueet saisivat haahmottua selkeämmin. Voisiko tekstin värejä muuttaa?

Lääkevastaavien sijaan puhuisin lääkehoitovastaavista. Lääkevastaava typistää mielestäni sairaanhoitajan roolia liikaa. Myös Turvallinen lääkehoito -opas puhuu "lääkehoidon kokonaisuudesta vastaavasta henkilöstä". Lisäisin tuonne ainakin poikkeamien käsittelyn, avoimen turvallisuuskulttuuri (KAIKEN PERUSTA), PDCA (jatkuva parantaminen ja sen kulttuuri organisaatiossa). Tietojärjestelmien tarjoama tuki.. haluaisin jotenkin ilmaistuna sen että niiden aktiivisessa kehittämisessä tarvitaan lääkitysturvallisuudesta ymmärtävien ihmisten panosta (tietojärjestelmät ja järjestelmäkehitys). Mielestäni puuttuu lisäksi lääketurvallisuus, joka on erittäisn tärkeä osa lääkitysturvallisuutta, sekä ennakoiva riskienhallinta (mm. riskeistä tiedottaminen)! Valkoinen fontti erottuu huonosti

Kompataan edellisiä kommenttejä. Ei puutteita/lisättävää. Kuvaa voisi selkeyttää.

Sekä runkotekstissä että kuvan 1 kuvatekstissä mainitaan eri toimijoiden osallisuus, joten ehdotetaan lisättäväksi kuvaan 1 myös viranomaiset sekä lääkkeiden myyntiluvanhaltijat. Ehdotetaan vielä pohdittavaksi, onko jäävuori paras tapa visuaalisesti esittää tätä kokonaisuutta vai toimisiko toisenlainen tapa paremmin - esimerkiksi miellekartta -tyylinen esitystapa. Koemme tärkeäksi esittää lääkitysturvallisuuden varmistaminen rakentavasti, positiivisen lähestymistavan kautta - jäävuori-tyyliseen visualisointiin saatetaan liittää helposti negatiivisia mielleyhtymiä.

Kuvaa on kerätty hyvin eri toimenpiteitä, toimijoita työkaluja jne., jotka liittyvät lääkitysturvallisuuteen. Kuvana tulee lisätä asiat: 1) Sairaala-apteekkien ja avoapteekkien lisäksi tässä tulee mainita lääkekeskukset. Lääkekeskuksia on määrällisesti vähän, mutta ne ovat tärkeitä toimijoita omassa ympäristössään, 2) Yhteistyö eri toimijoiden välillä. Yhteistyö ja katkeamaton tiedonkulku on tärkeässä roolissa lääkitysturvallisuuden edistämisessä. Pohdimme tulisiko kuvassa näkyä myös potilaan/asiakkaan osallisuus, joka on keskiössä. Toisaalta ammattilaisen osaaminen ja toiminta mahdollistaa kuvassa näkyviä toimenpiteitä.

Osa termeistä on hyvin laajoja (mm kliininen farmasia), tuleeko kaikki termit ymmärretyksi? Esimerkiksi että lääkeneuvonta on osa kliinistä farmasiaa.

Jäävuori -malli ei kuvaa optimaalisella tavalla asiaa, sillä monet veden alla olevat asiat ovat jo monissa toimipaikoissa arkea, eivät mitenkään piilossa olevia asioita. Miksi ajantasainen lääkityslista on kaikista pohjimmainen, kuitenkin se on asiana käytännössä tärkein? Voisiko kaavio, puumalli tms. olla havainnollistavampi ja siinä myös voisi tuoda esiin eri toimijoiden välistä yhteistyötä.