• Nimetyt vastuulliset toimijat ovat farmaseutti/proviisori koulutettuja, muut ammattiryhmät esimerkiksi lääkehoidosta vastaavat tahot, lääketieteellinen vastuu ja lääkehoidon toteutuksen vastuutahot (Sh) ovat kuvaamatta. Toinen haaste liittyy henkilöstö resurssointiin lääkitysturvallisuuteen liittyen, voiko hyvinvointialueella olla vain yhteen asiaan keskittyneitä ammattilaisia? Lääkehoito on tärkeä osa turvallista hoitoa, mutta esimerkiksi lääkintälaitteiden käytön turvallisuus on yhtä tärkeää kuin lääkehoito. Malli vahvistaa sitä että on erityiset asiantuntijat kullekin aiheelle, ja tällä hetkellä käytännön työn ja resurssoinnin toteuttamisen näkökulmasta yhtälö on erityisen hankala. lainsäätäjä on auktorisoinut lääkehoidon vastuukysymykset, mallissa ei tätä ole huomioitu riittävällä tasolla.

  • Ovat tarkoituksenmukaisia mutta onko hyvinvointialuetasolla mahdollista nimetä/osoittaa tarpeeksi resurssia kuvan 5 mukaisesti? Kuva 6 lähtötasona ok. YTA-tasoinen (ja muutkin lyhenteet) aukikirjoitettuna. Kummankaan kuvan suosituksessa ei puhuta henkilötyövuosista tai muista tarkentavista asioista, eli antaako riittävästi konkreettista lisäarvoa. Esim. Lääkitysturvallisuuspäälliköllä/-koordinaattorilla voi olla lisäksi muita tehtäviä (useampi kuin yksi). Lisäksi muut aihealueen parissa samalla organisaatiotasolla työskentelevät?

  • Karkeana raamina antaa käsityksen rakenteesta, mutta ei ota kantaa resurssitarpeeseen.

  • Antaa suosituksen lääkitysturvallisuuden rakenteesta. Isoissa organisaatiorakenteissa verkostomainen lääkitysturvallisuuden varmistamisen malli on eri toiminnan tasojen kuvauksena selkeyttävä.

  • Hyvä peruskuvaus Hyvinvointialueiden lääkitysturvallisuustyön eri tasoista. Kyseessä on ilmeisesti enemmänkin kuvaus tavoitetilasta, ei niinkään tämän hetken tai lähitulevaisuuden käytännön mallista. Olisi varmaan hyvä kuvata malli jotenkin osana Hyvinvointialueiden Laatujärjestelmää ja tuoda ulkoiset lääkitysturvallisuuspalveluiden tuottajat, heidän toimintansa valvonta ja laatuvaatimusten määrittäminen myös näkyväksi. Erityisesti sosiaalipuolen yksiköissä arki voi olla kovin erilaista.

  • Antavat selkeän kuvan lääkitysturvallisuuden rakenteesta hyvinvointialueilla ja kuvaavat, kuinka lääkitysturvallisuuden tulee olla hyvinvointialueilla riittävän resulsoitua ja selkeästi vastuutettua. Kuva 6 lähtötaso lienee kuitenkin lähempänä todellisuutta ainakin pienemmillä hyvinvointialueilla vielä pitkään. Hyvinvointialueiden taloudelliset resulssit kun ovat varsin rajalliset.

  • Erinomaisia kommentteja edeltäviltä kommentoijilta. Mielestäni kuvan 5 mukainen malli on enemmän kuin toivottava tavoittetila. Huomioisin tosiaan tuo resurssoinnin, niinkuin muista kommenteista kävi ilmi monella alueella lääkitysturvallisuutta hoidetaan osana jotain toista tehtävää. Tärkeää myös erikseen panostaa esim. laiteturvallisuuteen, vaikka se ei tähän kuvaukseen kuulukaan. Lääkevastaavan sijaan puhuisin tässäkin lääkehoitovastaavasta, tuo lääkevastaava kun tuppaa monessa paikassa tarkoittamaan tietyssa vuorossa lääkkeitä antavaa henkilö (vert STM-opas).

  • Hyvä, että tehty esitys organisaatiorakenteelle on kuvattu. YTA-tason toiminta olisi hyvä tarkentaa kuvaan/tekstiin. Kaksi kuvaa voisi yhdistää ja tekstissä avata lähtö- ja tavoitetason merkityksen.

    Termit: olisi hyvä, jos termit olisivat yksiselittäisiä ei lääkitysturvallisuuspäällikkö /-koordinaattori vaan lääkitysturvallisuuspäällikkö jne. Kaikilla tasoilla sama.
    Tekstissä olisi myös mukava lisäys esimerkkinä, jos jossakin on jo rakennettu tavoitetason mukainen organisaatio.
    Tekstissä lause: "On tärkeää huomioida, että lääkitysturvallisuustyötä tekevät vastaavat lääkitysturvallisuuden kehittämisestä, mutta asiakas- ja potilasturvallisuuden toteutumisesta vastaavat johtajaylilääkärit" kaipaisi selvennystä. Lääkitysturvallisuus on osa potilasturvallisuutta pitääkö toimijoiden väliset roolit ja vastuut kuvata?

  • Ei kommentteja.

  • kuva 5: Lääkitysturvallisuus osana hoidon ja palvelujen laatua ja turvallisuutta tulee hyvin esille. Työtehtävänimikkeet sekoittavat, kun eri tasoilla (lääkitysturvallisuuskoordinaattori) on sama nimike. Hva-tasolla tulee olla lääkitysturvallisuuspäällikkö ja palvelulinjassa nimike on selkeä esityksen mukaisesti. Koordinaattori kuvaa koordinaatiotehtävää ja Farmasialiiton näkemyksen mukaan Hva-tasolla tarvitaan jo muutakin osaamista kuin mitä koordinaatiotehtävissä tarvitaan (osaamiskuvaus taulukko 1).

    Farmasialiiton näkemyksen mukaan lääkitysturvallisuuspäälliköllä ja koordinaattorilla tulee olla farmasian alan osaaminen, sillä tehtävien hoitaminen vaatii syvällistä osaamista lääkehuollon toiminnasta ja laaja-alaisen osaamisen lääkehoitoprosessista ja lääkitysturvallisuudesta. Silloin kun tehtävään liittyy tieteellistä työskentelyä tulee olla maisteritason tutkinto.

    Kuva 6: Tuoko kuva lisäarvoa kokonaisuuteen vai voisiko asian selittää tekstissä lyhyesti?

    • «
    • 1
    • 2
    • »