On hyödyllinen, mutta hyvinvointialueen lääkehoitoprosessien vaihtelevuutta ei ole saatu tähän kuvattua. Hyvinvointialueella ei ole yhtä lääkehoitoprosessia, vaan ne ovat hyvin palvelualue/linja sidonnaisia ja toki sisältää samoja elementtejä, mutta toteutus vaihtelee niin paljon että on hankala nivoa ne yhteen prosessikuvaukseen.
On hyödyllinen. Onko tarve lisätä lääkehoitosuunnitelmaprosessiin päivitystiheys kakkostäppään?
Tarkistuslista on hyödyllinen. Minäkin lisäisin lhs-päivytystiheyden (väh. vuosittain).
On hyödyllinen runko. Taulukkoa voi päivittää organisaation omankin tarpeen mukaan.
Huom! Kuva 7: kirjoitusvirjhe alemman rivin keskimmäisessä boksissa: jalkadu.
Taulukko 4: Lisäisimme viimeiseen kohtaan lääkitysturvallisuuden tilannekuva boksin: moniammatillisen eri ammattiryhmistä kootun tiimin ajatusten kokoaminen lääkitysturvallisuuden nykytilasta. Kliinisen farmasian palvelut: lisäisimme boksin: osallistuuko farmaseutti tai proviisori lääkehoitojen arviointiin. Lisäisimme kohtaan lääkehoitosuunnitelmaprosessi boksin: päivitetäänkö LHS säännöllisesti. Taulukosta puuttuu mielestämme kohta henkilöstön osaamisen kehittäminen ja sen alle boksit: onko koulutus - ja kehittämissuunnitelma tehty, onko vastuuhenkilö määritetty, onko riittävälle osaamiselle luotu kriteerit, onko perehdytyssuunnitelma, onko ulkolaistaustaisten työntekijöiden kielellisiä erityistarpeita huomioitu (visuaalinen data)
Hyvä ja hyödyllinen.
Hyviä lisäyksiä muilta kommentoijilta. Vaaratapahtumiin lisäisin onko mahdollista ilmoittaa organisaation ulkopuolelta. Lääkehoitoprosessiin täydentäisin onko kuvattu eri toimintaympäristöihin (ESH, PTH, SOS)
Jos tarkistuslista on tarkoitettu hyvinvointialueen tasolle, kysymykset ovat hyvin eri tasoisia.
Tarkistuslistan kysymykset voidaan nyt tulkita monella tavalla. Kenelle lista on tehty? Pystyykö esimerkiksi hyvinvointialueen tasolla vastaamaan kysymykseen "Keskeiset lääkitysturvallisuuden haasteet? Onko jotain mitä ei ole saatu ratkottua?" Toisaalta tekstissä kuvataan lista keskustelun avaukseksi workshopiin, pitääkö nimi muuttaa näkökulmia hyvinvointialueiden lääkitysturvallisuustyön lähtötilanteen kartoittamiseen, eikä tarkistuslista... Tarkistuslistan voi ymmärtää, että se on kaiken kattava, tarkka, listaus asioista, jotka tulisi olla huomioitu.
Tarkistuslistassa olevat kohdat tulisi avata tarkemmin.
Mitä tapahtuu lähtötilanteen kartoituksen jälkeen? Mikä on tavoitetila?
Lääkehoitoprosessi-kohtaan lisäys:
Onko lääkehoitoprosessit tunnistettu ja kuvattu? Jos on, millä tasolla/tasoilla?
Ehdotetaan lisättäväksi omaksi alakohdakseen ”Haittavaikutusten käsittely ja raportoiminen”. On tärkeää ymmärtää vaaratapahtumien ja haittavaikutusten erot sekä käsitteellisellä tasolla että käytännössä samoin kuin toimintamallit molempien kohdalla.
Taulukko on hyödyllinen.
Mahdollisia lisäyksiä listaan;
Tiedonkulku, miten tieto kulkee eri toimijoiden välillä? Onko tieto niiden (ja vain niiden eli tietosuoja huom.) saatavilla, jotka sitä tarvitsevat? Mistä tietoa haetaan (luotettavat lähteet)?
Lääkkeen käyttäjän osallistuminen omaan hoitoonsa, saako tarvittavan tiedon lääkityksestä, käytöstä, riskeistä jne. Nykyinen kuvaus kohdentuu jotenkin laitoksiin, mutta hyvinvointialueilla on varmaan myös avohoitopotilaita.
Lääkehoitoprosessi: Kuka vastaa.