Kyllä. Pieni kommentti: Kliinisen farmasian palvelut, mistä hankittu --> korvaa: miten järjestetty ja vaihtoehdoksi myös yhteistoimintaan perustuen
On hyödyllinen. Lääkehoitosuunnitelmaprosessiin lisäisimme myös päivitystiheyden.
Lääkehoitosuunnitelma, lisäksi; ketkä laativat? Vastaako lääkehoitosuunnitelma käytännön toteutusta?
Onko omavalvonta käytössä? Miten toteutetaan, seurataan ja kehitetään?
Minkälaista lääkitysturvallisuuskoulutusta tarjotaan? Kuka tarjoaa ja onko ne tavoitettavissa?
Tarkoittaako taulukkoa 3?
Taulukossa voi myös mainita lääkevastaavien ja heidän lääkitysturvallisuusnäkemystensä ja -osaamisensa selvittämisen, jotta heidät saataisiin sitoutettua vastaisuudessakin lääkitysturvallisuuden kehittämiseen.
Lääkehoitosuunnitelma: miten suunnitelmaa hyödynnetään perehdytyksessä ja käytännön työn tukena?
Kyllä.
Pystyisikö tätä muuttamaan kriteeristömuotoon? Eli kysymysten sijaan olisi kriteerit, kuinka tulisi toteutua. Hyvä ajatusten herättäjänä, mutta saisiko enemmän lihaa luiden ympärille? Lääkehoitosuunnitelmaan päivityskohta, riskilääkkeet määritelty eri tasoilla (vrt. lääkehoitosuunnitelmat). Kliinisen farmasian palvelut: suositukset tähän (kliininen farmasia vs. "perinteinen" osastofarmasia)
Idea on erinomainen ja jossakin kommentissa oli jo ehdotettu, että listasta puuttuu henkilöstön osaamisen kehittäminen ja siihen alle listattuna mm. osaamisen kehittämisen suunnitelma ja vastuutus, osaamiskartta sekä perehdytyssuunnitelman olemassaolo – hyviä lisäyksiä! Nostaisi esiin sen, miten osaaminen on kaiken kaikkiaan suuressa roolissa turvallisen toiminnan toteutumisessa.
Kannatamme myös lisäysehdotusta: Kliinisen farmasian palvelut: osallistuuko farmaseutti tai proviisori lääkehoitojen arviointiin.
Laatikot ovat huono visuaalinen valinta, koska kyse ei ole tarkistuslistan asioiden merkityksi kirjaamisesta.
Kuvassa 7 puhutaan muistilistasta, mutta leipätekstissä ja taulukossa 4 puhutaan tarkistuslistasta -> yhtenäistettävä ja kuvassa 7 voisi olla viittaus taulukkoon 4 (lukijaystävällisyys).