On koottu tarkoituksenmukaisesti
Kyllä on.
On koottu.
On koottu ok.
Kuva 15 ja teksti sen alla: teknologisia ratkaisuja on kuvattu lähinnä kotihoidon näkökulmasta, pätee myös palveluyksiköihin.
Koneelliseen annosjakeluun voisi kuvata hyvin toimivan toimintamallin. Usein aloitus viivästyy, koska lääkärin aikaa ei ole resursoitu tähän riittävästi. Tämä olisi hyvä kohta kuvata myös yksityisen, itse maksavan, asiakkaan annosjakeluprosessin aloitus.
Kyllä.
Kuva 13 on valitettavan pienellä ja sen luettavuus on ainakin PDF:stä todella heikkoa.
Tuo katkeamattoman lääkehoidon osuus monessa kohtaa jäin miettimään sitä että puhutaanko ny tjo olemassa olevista asioista vai kehitettävistä, tämä ei ihan ollut selkeästi tuosta sanomuotojen valinnasta pääteltävissä. "Kansalliset tiedonhallintapalvelut eivät myöskään tue lääkehoidon osalta hoitosuunnitelman tietojen välittymistä avoterveydenhuollon apteekkiin." Olisiko syytä selkeästi kirjata tarve rakenteisesti siirtyvästä osastolääkelistan kaltaisesta lääkilistasta annosjakelu tietojärjestelmään? Nythän joudutaan edelleen esim FAKSAAMAAN lääkitystietoja, koska ei saadaa siirrettyä rakenteisessa muodossa lääkityslistoja suoraan apteekkien tilausjärjestelmiin.
Kappaleessa on paljon hyvää asiaa. Kappaleen alussa kerrottu "tarkastellaan tiedonhallinnan kehittämistarpeita lääkitysturvallisuuden näkökulmasta", jos tämän asian saisi taulukkoon tai jotenkin vedettyä yhteen tiiviimmin, asia olisi helpompi ymmärtää.
Taulukko 9: taulukon kuvateksti väärä?
Taulukko 9: Pidä yllä arkkitehtuuria... Ymmärtääkö kaikki miksi arkkitehtuuria pidetään yllä? Suuri osa lukijoista ei ole tietojärjestelmien asiantuntijoita. Voiko lausetta jatkaa perustelulla miksi arkkitehtuuria tulee ylläpitää?
Kuvat ovat liian pieniä.
Kuva 13: Kuvatekstissä puhutaan toimijoista,
mutta niitä ei ole esitetty kuvassa.
Kyllä
Kuva 14 ja 15: miten kuvissa näkyy avoapteekin rooli lääkehoidon seurannassa ja lääkeneuvonnassa. Missä prosessin kohdassa tapahtuu lääkehoidon arviointi (LHA tai LHKA)? Lääkehoidon arviointi on hyvä näkyä sanana prosessissa, sillä lääkehoitojen turvallisessa toteutumisessa on runsaasti haasteita.
On, mutta tämä myös todella tuhti paketti, riippuu paljon miten tämä verkkosivuilla esitetään, että miten tätä jaksetaan lukea. Liitteen 1 tarpeellisuus herätti pohdintaa, onko se oikeasti hyödynnettävissä muualla kuin kuvaksen tehneessä sairaalassa?
3.6.1 Otsikko on outo ja sitä voisi pohtia uudelleen, esim. lääkehoitoprosessi? Myös potilaan osallisuutta voisi yrittää tuoda paremmin esiin eri kohdissa (esim. määrääminen).