Jatkuvuus. Nuorta ei pitäisi jättää oman onnensa nojaan missään vaiheessa. Kelan toiminta on tästä räikein esimerkki: omassa lähipiirissäni tapahtunut useamman nuoren kohdalla se että joutuivat keskeyttämään opintonsa mielenterveyshaasteiden vuoksi ja hakivat Kelasta kuntoutustukea. Kela hylkäsi hakemukset (ilman valideja perusteita) eikä mitenkään ohjannut nuoria eteenpäin sen suhteen mitä muuta taloudellista tai kuntouttavaa tukea voisivat saada. Nuoret jäivät tyhjän päälle ja vanhempien lompakolle. Syrjäytymisvaara vahvasti päällä ja yhteiskunta menettää osaamispotentiaalia ja verotuloja. Kela pitäisi todellakin ottaa viranomaisvalvonnassa suurennuslasin alle.

Mielenterveysongelmien ennaltaehkäisy.
Helppo kontaktin saaminen.

Matala kynnys. Alussa ei monia lähetteitä ja arviointeja, vaan ensimmäinen ammattilainen jo alkaa kuulla ja siitä sitten jatketaan. Koulun nykyiset uudet ammattilaiset, sosionomit tai nuorisotyöntekijät ovat hyvä lisä, mutta tavoitettavuus on vain kouluaikana, kesäaikaan tarvitaan vastaavaa.

Nuorilla ei ole nettitaitoja etsiä googlesta omaan tilanteeseen oikeilla hakusnaoilla apuja. eikä tuntemusta esim. hyvinvointialueen ja kunnan eroista palveluissa jne.

Helppo, nopea ja toimiva avun saanti. Se että perhe ja lapsi ei saa tukea esim, masentuneelle nepsy lapselle koska hänelle on määrätty kuntoutus on aivan järjetöntä. Siinä sitten kuntoutuksesta ei ole apua, ja se keskeytetään ja muutakaan apua ei ole koska kuntoutus on myönnetä. Tähän tarvitaan ketteryyttä ja asioiden tapauskohtaista arviointia.

Att det finns både mottagnings- samt distansmöjligheter

Nopeasti avun piiriin mielenterveyspulmissa

Työntekijöiden viihtyvyys ja asiantuntevuus - tutut koulutetut, työntekijät

Nopeasti hoitoon pääsy ja hoidon turvaaminen. Tiedon kulku eri tahojen kesken.

Matalan kynnyksen keskusteluapua esim. kouluihin ja helppo, nopea ja varma terapiaan pääsy sitä tarvitseville