Hur kunde initiativsförfarandet utvecklas?
Borde man i Finland utöver medborgarinitiativ och folkomröstningar införa andra former för deltagande som kompletterar den representativa demokratin? Vilka?
Basuppgifter
Avslutat: 21.5.2017
Hur kunde initiativsförfarandet utvecklas?
Borde man i Finland utöver medborgarinitiativ och folkomröstningar införa andra former för deltagande som kompletterar den representativa demokratin? Vilka?
Komitealaitoksen palauttaminen ja vaikutusten arvioinnin kehittäminen
@Historicus
29. april 2017 klockan 19.22.00
Keskustelussa lainsäädännön tasosta on esitetty, että asioiden laajapohjaisemman valmistelun palauttaminen voisi parantaa hallituksen esitysten laatua. Tämä merkitsisi työryhmä- ja komiteakulttuurin palauttamista aikaisempaan arvoonsa. Nyt lakihankkeita on ajatettu kiireessä sekä ministeriöt ovat runnoneet työryhmien yli ja ohi hallitusohjelman hyvinkin tarkkoja kirjauksia. Niin siitä huolimatta, että koko hallitusohjelma tehtiin kiireessä, siinä ei kuultu tasapuolisesti kaikkia tahoja (ääriesimerkki kaavoitusta koskeva ad hoc -työryhmä) ja siinä ei tehty mitään vaikutusten arviointia.
Toinen parannuskeino on lakiesitysten vaikutusten arvioinnin parantaminen. Lainsäädännön arviointineuvostoa tulisi täydentää mm. ympäristöosaamisella.