Basuppgifter
Avslutat: 31.8.2020
Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta
Pratbubbla 136
Diskussion
|
Hämeenlinnan kaupunki / Viranomaispalvelut
Diskussionen har avslutats
Perusmaksua ei tule ottaa käyttöön
Mikko Hieta
6. juni 2020 klockan 14.06.40
Julkisten palveluiden järjestäminen tulee rahoittaa verotuksen kautta, jolloin jokainen osallistuu yhteisten asioiden hoitamiseen varallisuutensa mukaan. Julkisten palveluiden käyttämisestä voidaan periä kohtuullinen asiakasmaksu, jolla voidaan ohjata palveluiden käyttöä. Erilaiset perusmaksut peruspalveluissa (vesi, sähkö, jäte jne.) kuitenkin hämärtävät kuntalaisten käsitystä julkisten palveluiden kokonaiskustannuksista. Perusmaksu on tosiasiallisesti tasavero, joka nostaa kokonaisveroastetta. Se ei kuitenkaan näy kunnallisveron korotuksena, jolloin kansalaisten on vaikeampi sitä kritikoida. Julkinen sektori näyttää todellista kevyemmältä, kun osa kuluista kätketään perusmaksuihin. Minusta on periaatteellisesti väärin säätää perusmaksuja. Niiden sijaan yleiset kulut tulee kattaa verotuksen kautta. Palveluiden parantamiseen tulisi myös suhtautua kriittisesti, kun julkisen sektorin rahoitus on kriisissä. Nyt tulisi keskittyä palveluiden maltilliseen heikentämiseen, jotta kustannustasoa saadaan alaspäin.
kiertotalous
7. juni 2020 klockan 17.21.54
Tässä tapauksessa esitetty kiinteistökohtainen perusmaksu ei kyllä ole tasavero! Esimerkiksi yksin asuva mökinmummo maksaa tuon 32 euroa ihan itse, mutta kerrostalon kiinteistökohtainen maksu 22 e voi jakautua kymmenille eri talouksille.
En myöskään nyt ihan saa kiinni, miksi palvelujen parantamista pitäisi kritisoida. Tällä hetkellähän jos Kiertokapulalle soittaa ja kysyy vaikkapa vieraslajikasvien hävittämisestä, vastaus on tiiviisti ilmaistuna "emmätiiä". Myöskään kaikkia jätejakeita ei hyödynnetä erikseen, vaan esim jätelasi (se likainen, jota ei voi laittaa lasinkeräykseen) laitetaan samaan polttoprosessiin muun sekajätteen kanssa. Olisi hienoa jos sinne saataisiin asiansa osaavia ammattilaisia töihin, ja se valitettavasti vaatii yleensä palkan maksamista. Vaaditko terveydenhuollossakin, että kustannussyistä ei enää hyödynnetä esim. nykyaikaisia syöpähoitoja, kun ne maksaa niin paljon? Kiertokapula on jo pahasti kehityksestä jäljessä, palveluiden heikentäminen tämän hetkisestä tarkottaisi kierrätyksen loppumista ja paluuta vanhoihin kaatopaikkoihin.
Ei tämä perusmaksu minuakaan siis innosta ja epäilen suuresti mihin nuo kerätyt miljoonat oikeasti valuvat, mutta joku tolkku siihen mitä perusmaksun sijaan ehdottaa.
kiertotalous
31. juli 2020 klockan 9.56.19
Jaahas, täytyy näköjään korjata omaa kommenttiaan kun Kiertokapulalta ei ketään kiinnosta avata näitä asioita tänne.
Muillekin tiedoksi, että tuonne alkusivulle on lisätty (17.7.) liitteisiin vastauksia usein kysyttyihin kysymyksiin.
Vastauksissa on mm. muutettu yhtäkkiä tämä kiinteistökohtainen perusmaksu huoneistokohtaiseksi, eli jokainen kerros- ja rivitalohuoneisto maksaa tuon 22e.