Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Ehdotettu perusmaksu nostaa kohtuuttomasti niiden omakotitalouksien jätehuollon kustannuksia, joissa jätettä syntyy vähän, eli biojäte kompostoidaan omalla tontilla ja kierrätyskelpoiset jakeet toimitetaan omatoimisesti RINKI-kierrätyspisteisiin. Perusmaksu-ajattelu ei myöskään kannusta jätteen määrän vähentämiseen ja uusiokäyttöön, koska jätehuollon kustannus kotitaloudelle on jatkossa sama tai lähes sama, huolimatta keräysastiaan laitettavan jätteen määrästä. Ekologisesti ja kansantaloudellisesti pitäisi pyrkiä siihen että jätettä syntyy mahdollisimman vähän, ja siitäkin vähästä valtaosa kierrätetään, ja että kierrätyksestä vastaavat jätteiden tuottajat. Tämä toteutuu nyt erinomaisesti RINKI-pakkauskierrätyksen osalta ja ilman minkäänlaisia asukkaille aiheutuvia lisäkustannuksia.

Koko perusmaksu- ajattelu onkin nähtävä puhtaana rahastusyrityksenä ja Kolmenkierto -ryhmittymän kyvyttömyytenä sopeutua vallitsevaan tilanteeseen. Kantani on ehdoton EI perusmaksulle, ja mielestäni maksujen tulisi olla aiheuttajaperusteisia ja sidottuja jätemääriin: se joka tuottaa paljon jätettä ja käyttää näin Kolmenkierron palveluja, myös maksaa niistä kustannusvastaavasti.