Kannatan lämppimästi, jos tämä toteutetaan kuten Meri-Lapin alueella. Siellä perusmaksuun sisältyy maksuton mahdollisuus viedä kaksi(?) kertaa vuodessa pienkuorma jäteasemalle. Oikeus on luonnollisesti sopimuskohtainen. Vielä parempi olisi, jos olisi mahdollista esim. useamman asunnon kiinteisöillä antaa useampia kertoja. Silloin pitäisi tietysti muuttaa perusmaksu esim x euroa / sopimus + y euroa / asunto johonkin rajaan saakka.
Miksi pitäisi maksaa tyhjästä, jos ei tosiaankaan tarvitse viedä kuormia jäteasemalle ollenkaan. Meillä on kompostit ja oksahaketin ym. lajittelusysteemit, niin ettei jätettä synny. En hyv'ksy perusmaksua!
Ehdollisesti kyllä
Paritalo
15. juni 2020 klockan 8.37.48
Kannatan lämppimästi, jos tämä toteutetaan kuten Meri-Lapin alueella.
Siellä perusmaksuun sisältyy maksuton mahdollisuus viedä kaksi(?) kertaa vuodessa pienkuorma jäteasemalle. Oikeus on luonnollisesti sopimuskohtainen. Vielä parempi olisi, jos olisi mahdollista esim. useamman asunnon kiinteisöillä antaa useampia kertoja. Silloin pitäisi tietysti muuttaa perusmaksu esim x euroa / sopimus + y euroa / asunto johonkin rajaan saakka.
kiertotalous
19. juni 2020 klockan 14.20.23
Siis onko kyse tästä?
https://yle.fi/uutiset/3-9127790
https://www.jakala.fi/hinnat/perusmaksu/
Hinnat näyttävät huomattavasti pienemmiltä kuin Kiertokapulan suunnittelemat ja tuolla näyttää olevan myös mahdollisuus maksun kohtuullistamiseen.
Voi ihme!
2. juli 2020 klockan 23.14.38
Miksi pitäisi maksaa tyhjästä, jos ei tosiaankaan tarvitse viedä kuormia jäteasemalle ollenkaan. Meillä on kompostit ja oksahaketin ym. lajittelusysteemit, niin ettei jätettä synny. En hyv'ksy perusmaksua!