Basuppgifter
Avslutat: 31.8.2020
Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta
Pratbubbla 136
Diskussion
|
Hämeenlinnan kaupunki / Viranomaispalvelut
Diskussionen har avslutats
Röyhkeyden huiput
Haloo, onko valoo?!!
16. juni 2020 klockan 9.40.20
Aivan älytöntä tällainen. Sama kuin kuntien uimahallit alkaisivat vaatimaan vuosittaista perusmaksua tai jokin kuntien yhteinen bussiyhtiö. Sanokoon päättäjät mitä tahansa, niin tämä on piilomaksu, joka yritetään syöttää hyvillä perusteluilla kunnan asukkaille. Vastaisuudessa voidaan sitten tätäkin maksua korottaa vuosittain erilaisilla huonoilla syillä. Eiköhän tätä maksua vastusta kaikki, joita tämä koskisi. Laittaa oikein sylettää, kuka nyt ikinä onkaan sitten tällaisen asian keksinyt. Saati sitten, jos tämä asia menee läpi.
Tämän koko homman pitäisi perustua siihen, että kuinka paljon jätettä tuottaa ja maksut sen mukaan. Vai kuinka moni esim. haluaisi maksaa naapurin "Jaskan" sähkölaskusta aina vuosittain osan, vaikka ei hyödykään siitä miitän? Tuskin kukaan.
Johannes
16. juni 2020 klockan 19.24.01
The problem with this is that the municipality is not involved in garbage handling at all anymore, a private company is picking up the garbage (paid for each emptying) while the garbage dump has also become a private company. The municipality is simply not part of the whole garbage collecting process anymore, so I don't see how they can charge a yearly fee for a service that they don't deliver. Obviously the garbage dump, as a private company, cannot simply charge everyone without delivering a service, so they are looking at the municipality to do that for them. If they would charge the yearly fee I see it as a subvention for the garbage dump, I doubt this is allowed practice in Finland. To me it sounds like the municipality made some promises about profits when privatizing the dump, now that the expected profits don't come true they expect the municipality to make up the difference.