Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Perusmaksun periminen ei kannusta kierrättämään eikä se ole tasa-arvoinen. Omakotitalossa on kaksi kompostoria, joten orgaanista jätettä ei laiteta jäteastiaan. Kaikki muovi-, metalli- ja kartonkijätteet lajitellaan keräysastioihin. Jäteastian tyhjennys riittää 8 viikon välein. Astian tyhjennysvälin hakemus piti tehdä yhden kerran, olisin siitä voinut vaikka erikseen pienen summan maksaa. Perusmaksu 32 e/omakotitalo/a on törkeän paljon enemmän kuin mistään viranomaispalveluista aiheutuvat kulut. Muita aiheeseen liittyviä viranomaispalveluja ei ole tullut käytettyä.

Jäteasemalle vietävät rakennusjätteet maksetaan erikseen, ei niitä varmaan jatkossakaan ilmaiseksi saa jättää? Pihalla olevat risut yms. haketetaan ja käytetään katteena ja maatuneet lehdet multana.

Perusmaksu pitäisi olla kerrostaloissa isoimmat, koska niissä harvemmin lajittelu toimii. Viranomaistoimia ja informaatio-ohjausta pitäisi ennemmin ohjata taajamiin, joissa suurimmat jätemäärät syntyvät. Maksakoon ne ketkä tarvitsevat palveluita, omakotiasukkaat eivät niitä juurikaan tarvitse.

Eli jyrkkä ei kaavailluille perusmaksuille, maksujen pitää perustua tuotettuun jätemäärään.