Kommentoi ehdotusta perusmaksun käyttöön ottamisesta

Kiertokapula Oy on osakeyhtiö.
Osakeyhtiön tavoite on tuottaa voittoa omistajilleen.
Perusmaksu on hyvä keino saada uusi vuosittain helposti nostettava tulonlähde osakeyhtiölle.
Tästä hyvänä esimerkkinä sähköyhtiöiden ja vesilaitosten, (esim Nivos )kymmeniä ja satoja prosentteja nousseet perusmaksut.
Kiertokapula järjestelköön nykyiset toimintansa ja sopeuttakoon kustannuksensa siten että tulee toimeen nykyisellä tulotasolla.esim: irtisanomisilla.
Toinen vaihtoehto on että Kiertokapulan alueella jokainen voi valita jätteenkuljetusfirmansa itse, kuten ennen oli.
Näin kiertokapula voi kilpailla muiden kanssa palvelulla ja laadulla sekä hinnoilla.
Monopolissa on helppo keksiä uusia maksuja ja kasvattaa hallintoa tarvitsematta huolehtia kustannuksista.
Itse ahkerana kierrättäjänä törmään todella usein kierrätyspisteellä yritysten autoihin jotka lappavat jätteensä näihin kunnallisiin kierrätyspisteisiin, eli eivät itse maksa jätehuollosta kuten perusteluissa väitetään.
Kiertokapulan toiminta alueella ei muutenkaan vastaa laadultaan palvelun nykyistä hintaa.
Miksi on olemassa kiinteistövero jos sillä ei saa mitään palvelua kunnalta.
En ymmärrä maksujen suuruuksia myöskään.
Miten 4 hengen omakotitalossa voi olla suurempi maksu kuin 50 hengen tai suuremmassa kerrostalossa, vai onko tuo ehdotuksessa mainittu hinta asuntokohtainen kerrostalossa.
Ehdotan kiertokapulan alueelle omakotiasujille maksettavaa vuosimaksua 100€ / vuosi.
Maksun nimi olisi. Kiertokapulan hallinnon olemassaolon mahdollistamismaksua.