- Hur borde mänskans natur-relation till björnen förbättras?
- Hur kan man förbättra björnens och mänskans samexistens?
- Borde informationen om björnen förbättras, hur?
- Björnen är en viktig del av Finlands natur och dess djurliv. Arten har en viktig roll som toppredator i ekosystemet. Har björnens roll som en del av naturen glömts bort, hur borde björnens betydelse i ekosystemet poängteras?
Basuppgifter
Avslutat: 30.6.2016
Karhu on arvokas eläin.
lappilainen
8. juni 2016 klockan 0.05.40
Miten ihmisten luontosuhdetta karhuun tulisi parantaa?
Ihmisten luontosuhdetta karhuun (ja kaikkiin eliöihin) parantaisi huomattavasti se, että pyrkisimme eroon utilitaristisesta luontosuhteesta. Tämä malli pyrkii arvottamaan eliöitä niiden ihmiselle tuottamien hyötyjen tai haittojen perusteella. Tämä luontosuhde on hyvin yleinen Suomessa. Utilitaristinen luontosuhde on vahingollinen ekosysteemien monimuotoisuudelle. Usein kuulee sanonnan, että "siitä ei ole mitään hyötyä ihmiselle". Eliö joka ei tuota suoraa hyötyä ihmiselle, voi olla erittäin hyödyllinen ekosysteemin muille eliöille, kuten vaikkapa suurpedot (saalistaa esimerkiksi heikoimmat yksilöt hirvipopulaatiosta, mitä ei tee hirvenmetsästys). Kyse voi olla jopa avainlajista. Esimerkiksi haapaa pidetään metsätalouden kannalta tuottamattomana puulajina, mutta se on avainlaji ekosysteemissä! Kun lopetamme eliöiden lokeroinnin hyötyjen ja haittojen perusteella, niin luontosuhteemme on huomattavasti parempi ja suurpetojenkin tärkeä tehtävä ekosysteemissä on helpompi hahmottaa. Karhu on upea ja arvokas osa pohjoisia havumetsiä. Voimme olla ylpeitä siitä, että se kuuluu lajistoomme. Karhua tullaan katsomaan jopa toiselta puolelta maapalloa Suomeen!