Toki parempi käyttää se raha palvelujen tuottamiseen mutta se todella pitäisi varmistaa, että se summa lisätään palvelujen tuottamiseen. Voi käydä niin, että ajan kanssa säästöt kovenee ja lisääntyy ja palvelut heikkenee, näin ei ole mahdollista saada edes ylimääräistä etua veroista.

Jos se raha menee sitten palvelujen tuottamiseen. Kaikilla ei ole verotettavaa tuloa mistä vähentää.

Se on ainoa konkreettinen vähennys tai "etu" jonka vammaiset saavat, vammasta riippumatta, enkä usko että tuon vähennyksen poisto lisäisi jotain muuta tukea. Se on vain pelkkä kylmä säästö.

Rahan täytyy korvamerkitä niin, että menee vammaisten palveluihin.

Raha täytyy ohjata palveluihin. Tarkemmin sanottuna palvelujen selkiyttämsieen ja vahvempaan palveluohjaukseen.

Invalidivähennys tulisi kannustaa työntekoon pienellä verohelpotuksella ja siksi se kohdistuu juuri työtuloon.
Iso merkitys myös lapsiperheille, joissa toinen vanhempi on vammautunut.
Invalidivähennyksen poisto koskee myös niihin vammaisiin ja sairaisiin, jotka eivät käytä ns. vammaispalveluja, mutta joille sairaudesta on merkittävää haittaa. Miten voi olla tarkoituksenmukaista heikentää entisestään heikossa asemassa olevaa ryhmää?
Kyseessä on selkeästi vain tulojen siirto vaikeassa tilanteessa olevilta pois.

Lisää verovähennystä invaliidivähennystä eläkeläiselle.
Vammaispalvelulaki ei saa heikentää.

Ainoa konkreettinen ja yhtäläinen etu monelle vammaisille, ja se tulee vamman asteesta riippumatta. Vammaispalveluja ei saa kaikki joten vähennyksen poisto lisäisi eriarvoisuutta.

Vähennyksen poistosta säästyvät rahat tulee käyttää palveluihin.

Näen, että invalidivähennyksen käytännön merkitys johtuen sen pienuudesta on vammaisen henkilön arjessa kohtuullisen pieni. Raha täytyisi kuitenkin käyttää vastaavasti esimerkiksi esteettömyyden lisäämiseen tai vammaisille suunnattuihin palveluihin.