kts.edellinen vastaus.
lisää tasa-arvoa ja tulee säästöjä ilman että vammainen kärsii asiasta.

En usko että toimii, vaan siitä tulee minimin mukainen, josta ei ole iloa kellekään.

Hyvä idea kuljetuspalvelun tai oman auton rinnalle. Tällä tavalla asiakas saisi päättää millä tavalla liikkuu (voisi hyödyntää myös julkista liikennettä)

Kannatettava etenkin jos tarkasteluväli on pitkä. Eli jos kesällä ei käytä matkapalveluita kun on helpompi muuten liikkua niin sitten talvella on ne matkat käytössä?

Tämäkin tuo yksilöllisyyttä ja valinnanvapautta. Erinomainen idea.

Syrjäseudulla liikkumisen palvelun tuottajat ovat vähissä, eikä tämä toisi muutosta nykyisiin vaihtoehtoihin. Kaupungissa toisi enemmän mahdollisuuksia.

Kaikkialla ei ole toimivaa julkista liikennettä.

Sekava ja lisää eriarvoisuutta. Tarve vaihtelee, ja asuinpaikan merkitys kasvaa liikaa, ei toimi julkinen kaikkialla.

Eivät monetkaan kunnat myönnä tätä, jos vaihtoehtona on Kelan matkakeskus. Ajattelevat, että matkakeskus tuo säästöä.

Mielstäni hyvä ratkaisu eli jos on tietty määrä rahaa käyttää vuodessa ja vapaus liikkua kunta rajojen ulkopuolellakin