Vaihtoehto 2:

Takajärvelle ei tarvita uutta koulurakennusta, koska oppilaat voidaan ohjata alueelta Kivikolle, Karihaaraan ja Syväkankaalle. Kun yläkoulujen määrää vähennetään, vapautuu tällä hetkellä toimivilta yläkouluilta tilaa alakoululaisille eli toisin sanoen myös tällä hetkellä evakossa oleville Takajärven koulun oppilaille.

Koivuharjun yksikköä ei tarvita, se ei ole enää nykyaikainen koulurakennus ja vaatisi korjauksia.

Entisen tyttölyseon käyttöönottoa puoltavat monet seikat. Ensinnäkin sijainti on keskeinen ajatellen yläkouluikäisiä ja mahdollisia tulevia lukio-opintoja. Lähellä ovat myös liikuntapaikat Sauvosaari kenttineen, lenkkeilymaastot ja uimahalli ajatellen jo pelkästään yläkouluikäisten liikuntatunteja. Monet lapset ja nuoret harrastavat paljon, joten koulupäivän jälkeen on helpompi jatkaa harrastusten pariin esimerkiksi kulttuurikeskukseen, lähellä oleviin liikuntatiloihin kun koulu sijaitsee keskustassa.
Palvelusetelin käyttöönotto päivähoidossa on perusteltua. Miksi päivähoitoa ei voisi avata kilpailulle ja yksityisille yrittäjille, kun sama on arkipäivää vanhusten- ja vammaisten hoidossa? Samat ryhmäkoot, henkilökunnan pätevyysvaatimukset ja valvonta on yksityisilläkin toimijoilla.

Yksityiset toimijat rakennnuttavat monesti päiväkodin omiin tarpeisiinsa, joten kaupungin ei tarvitsi enää korjata vähän väliä huonokuntoisia päiväkotikiinteistöjä (ainakin Ruutti, Hepola, Mölläri, Kaivolinna) ja upottaa niihin kaupunkilaisten veroeuroja.
Esimerkiksi Ruutin päiväkotikiinteistö on niin hyvällä paikalla, että luulisi tontille olevan tulijoita, sen voisi vaikka myydä.

Yksityisten yrittäjien tulo Kemiin lisäisi perheiden valinnanvapautta - olisi joku toinenkin vaihtoehto kunnallisen rinnalla, ei olisi pakko laittaa lasta kosteusvaurioisiin tiloihin kuten nyt, jos tekevät uusia tiloja. Lisäksi monesti yksityiset päiväkodit erikoistuvat ovat esimerkiksi liikuntapainotteisia tai ulkoilupainotteisia, tällä hetkellä näin ei ole Kemissä. Antakaa perheiden valita - muuten saattavat mennä asumaan muualle.

Hepolassa säilytettävä yläkoulu.

Takajärvi tarvitsee koulunsa ja pienet lapset tarvitsevat alussa turvallisen koulumatkan. Jokainen kaupunkialue tarvitsee jotain on se sitten päiväkoti/koulu tai jokin muu sellainen. Alueen elinvoimaisuus laskee, jos sieltä otetaan kaikki ns. palvelut pois. Lapset tarvitsevat päiväkotinsa mahdollisimman läheltä koulua. Kunta on paras huolehtimaan lasten päivähoidosta.

Kaikista parhain vaihtoehto. Takajärven alue tarvitsee oman eskari/alakoulun joka helpottaa Syväkankaan koulun tilaongelmaa.

Lasten kuljettaminen kaupunginosasta toiseen maksaa pitkässä juoksussa enemmän kuin koulujen korjaaminen. Pitkät koulumatkat myös väsyttävät lapsia ja perheitä enemmän, ja laskevat lasten opiskelumotivaatiota.

Kaupunkimme pohjois puoli tarvitsee kokonaisuutena uudet ja toimivat tilat päivähoidosta ysiluokkaan saakka. Lisäksi koulurakennuksesta pitäisi tehdä sellainen että se palvelee mahdollisimman hyvin iltakäytössä. Esim nuorisotoimi harrustoimintaa ja eläkeikäisten virkistystoimintaa. Näin kiinteistöön sijoitetut rahat palvelee kaikkia ja on kustannustehokkaampi.

Pienille koululaisille tarvitaan lähikoulu missä aloittaa turvallinen koulutie.

Vaihtoehto 1 on noista paras. Takajärvelle tarvitaan ehdottomasti koulu. En kannata päivähoidon yksityistämistä.

Vaihtoehto 2 on toimivimman kuuloinen ratkaisu, joka rakentuu Kemissä olevien parhaiden tilojen hyötykäyttöön ja karsii heikoimmat ja huonokuntoiset pois.

Sekavia ovat kaikki vaihtoehdot. 1. vaihtoehto ainut, jossa on jotain järkeä, vaikka sitäkäin pitäisi vielä hioa. Joka alueella tulisi hyvä säilyttää koulu/varhaiskasvatuspalvelut jollakin keinoin, ei liikaa keskittämistä ja suuria ryhmäkokoja. Kunnallista perhepäivähoitoa tulisi tukea/lisätä siinä missä yksityisiä tarhoja tai perhepäivähoitoakin, nyt tuntuu, että kunnan perhepäivähoitoa ollaan ajamassa kokonaan alas hoitajien koko kesän kestävillä lomautuksilla. Koulut varsinkin ala-asteikäisille pitäisi löytyä kohtuullisen kävelymatkan päästä lapsen kotoa, ei siis enää autokuljetuksia pienimmille. Takajärvelle siis ehdottomasti ala-aste takaisin, enkä tarkoita mitään moduuliratkaisua vaan kunnon rakennusta. Kivikon koulukaan ei pysty vetämään sitä lapsimäärää, joka uuden Nauskan asutusalueen läheisyys sille luo (paljon lapsiperheitä), mikä sekin aiheuttaa sen, että varsinkin ekaluokkalaisten koulumatkat pitenee. Pahimmillaan joutuvat kulkemaan Nauskasta joko Syväkankaalle tai Karihaaraan (raskaanliikenteen seassa). Kivikon ala-aste olisi pitänyt remontoida ja laajentaa uuden päiväkodin rakentamisen yhteydessä.