Kaikista järkevin lasten, vanhempien ja myös kaupungin kannalta. On kai tarkoitus säilyttää kaikki alueet asuttuina ja lapsiperheystävällisinä?

-

Takajärvelle. Oma koulu, vaikuttaa asumisalueelle ettei tyhjene kokonaan sekä asuntojen hintaan, ennenkaikkiaan lapsille turvallinen oma koulu omalle alueelle

kunnan ei tulisi liikaa ulkoistaa tarjoamiaan palveluita, näitä voidaan käyttää esim: tarvittaessa markkinointikeinona tjsp. Peruskorjaukset eivät ole tuottaneet toivottua tulosta moneenkaan kouluun&päviäkotiin tjsp. Pitäisi rakennusvaiheessa lopettaa säästökuuri ja halvimman ja nopeimman sijaan valita kotimaista -ja laatuosaamista

Sopivin vaihtoehdoista..

Vaihtoehto 1 mielestäni paras. Kahden pojan takajärveläisenä äitinä kauhistelen nykyisten pienten ekaluokkalaisten kärvistelyä bussipysäkillä odottamassa linkkaria Hepolaan ja takaisin. Toisin oli aika 1970-1980-luvuilla, kun omat kävi koulua. Päättäjät,lapsissamme on meidänkin tulevaisuus, heihin kannattaa satsata!

Oma ehdotus:

Karihaaran koulu säilyy 0-9 lk kouluna, päiväkoti samaan ympäristöön. Keskustaan ei tule tehdä yhtä massiivista yläkoulua. Oppilasaines on helpommin hallittavissa, kun lasten koulupolku on 0-9 koulussa.

Takajärvelle rakennetaan 0-5 lk koulu. Syväkankaan alakoulu tulee säilyttää ihan oikeasti yksisarjaisena alakouluna, niin kuin alunperin on suunniteltu. Syvänkankaan ja Kivikon koulut ovat tähän mennessä kahmineet väen vängällä luokkansa ja koulunsa täyteen, kun Takajärvellä olisi ollut tilaa. Rakentamalla Takajärvelle 0-5 koulu ei Kivikolle ja Syväkankaalle tarvitse tunkea luokkia täyteen. Todennäköisesti Takajärven kouluun olisi halukkuutta, kun sinne nousisi uusi koulu. Ja ihan oikeasti oltaisiin rohkeita oppilaiden ohjailussa, jotta jokaisessa koulussa olisi oppimisen kannalta optimaaliset luokkakoot. Tähän mennessä se on ollut sitä, että kukaan ei ole halunnut Takajärvelle sisäilman takia ja Syväkankaalle ja Kivikolle on otettu ylisuuria ryhmiä.

Kun Takajärvi vetäisi alakoulun lapsia voisi Syväkangas keskittyä olemaan oikeasti se yläkoulu, joksi se on suunniteltu ja jonne Hepolan yläkoulun oppilaat voitaisiin siirtää. Tai jos Hepolan yläkoulua pitää tekohengittää ja antaa sen olla olemassa, niin sitten ohjattaisiin osa Takajärven oppilaista Hepolaan yläasteelle. Ja tämä koulupolku tehtäisiin selväksi jo ekaluokalta lähtien, jotta nivelvaiheen AVI-valituksilta vältyttäisiin.

Hepolan koulu voisi toimia oivana kaupunginosakeskuksena, kun Takajärven lapset lähtisivät sieltä pois. Päiväkodille vapautuisi hyvät tilat, samoin ala- ja yläkoululle (mikäli yläkoulu halutaan säilyttää siellä). Hepolassa olisi tilaa myös erityisluokille (mm. kuntoluokka, ESY, EHA) ja mikä estäisi, etteikö siellä voisi olla vanhusten päivätoimintaakin elinkaariajattelua hyödyntäen. Takajärven lapset eivät saisi olla Hepolan koulun olemassaolon edellytys.

Karihaara pidettävä ehdottomasti yhtenäiskouluna!

Takajärvelle koulu.

Takajärvelle oma alakoulu, esim eskareista vitosluokkaan. Helpottaisi varmaankin Hepolan ja Syväkankaan paineita oppilasmäärän suhteen eikä tarvitsisi bussikuljetuksia. Peurasaari tarvitsee ehdottomasti uuden päiväkodin koska uutta asutusta on paljon. Karihaara peruskorjattava.