Paras VE

Käytäntö on näyttänyt tämän toimivaksi ja ei tarvitse rakentaa uusia kouluja.

Tämä malli satsaa enemmän alakouluikäisiin. Taloudellinen.

Hepolan koulu on uusin ja varustelutasoltaan käisttääkseni parhaasta päästä ellei paras, esim. liikuntahalli ja samassa yhteydessä oleva kuntosali. Ulkoliikuntamahdollisuudet ovat myös erinomaiset. Jos kuntarajojen rajoituksista päästäisiin, myös Maksniemen yläasteen koululaiset voisivat käydä koulunsa Hepolassa, onhan se lähempänä kuin Simo (samoin Kemin lukio?).
Uuden koulun rakentaminen maksaa, eikö kannattaisi hyödyntää jo olemassa olevaa toimivaa koulua?
Mitä koulukyydityksiin tulee, Rytikarin ja Hepolan alueen lapset on kyyditty kautta aikain ennen Hepolan koulun valmistumista.

Kolme yhtenäiskoulua kokoaa Kemin eri alueiden oppilaita kattavasti (pohjoinen, etelä ja keskusta). Kivikko on kasvava alue jossa on paljon lapsiperheita ja siksi alakoulu on siellä perusteltu. Sauvosaaren alakoulu vetää keskustan lisäksi esim. Ruutissa ja Koivuharjulla asuvia. Hepolassa on syytä olla alakoulu, jotta pienten koululaisten koulupäivät eivät veny liian pitkiksi. Yläkouluun Hepolan oppilaat voivat siirtyä esim. Syväkankaalle tai keskustaan. Osalle Takajärvellä asuvista alakoululaisista matka Syväkankaalle voi olla liian pitkä, mutta pitkät matkat voi hoitaa koulukuljetuksin.

Koulut tasaisesti ympäri kaupunkia.

Kolme yläkoulua olisi mielestäni hyvä määrä, ilman että oppilasmäärät ovat liian suuret yhdessä koulussa. Yllä olevista vaihtoehdoista kuitenkin paras on ehkä ensimmäinen tai viides. Molemmissa monta yläkoulua ja alakoulua. Pienempi kouluyhteisö on toimivampi, myös opettajien yhteistyön kannalta. Uusi Opetussuunnitelma korostaa oppiaineiden ja opettajien välistä yhteistyötä.

Mielestäni paras vaihtoehto.

Kaikkia alakouluja ei tule muuttaa yhtenäiskouluiksi, pieneen kaupunkiin tarvitaan erilaisia koulumuotoja.

Toimii hyvin.