• Nykyinen kouluverkko on hyvä

  • Mahdollisimman monta lähikoulua alakoululaisille. Takajärvi tarvitsee uuden koulun. Uusi koulu on kallis, mutta remonttihuoleton useita vuosia. Lisäksi Takajärvellä on erittäin hyvät liikunta mahdollisuudet (hiihtolatu, metsä suunnistukselle, luistelukenttä), sekä myös vieressä päiväkoti pienemmille sisaruksille. Takajärvellä asuu paljon lapsiperheitä, lapset sekä koko Takajärvi tarvitsevat koulun pysyäkseen elinvoimaisena.

  • En ole kauheen varma. oon hepolassa ja menossa seiskalle enkä haluais vaihtaa koulua enää kun tulin takajärveltä.

  • Takajärvelle alakoulu lyhyen matkan vuoksi. Liian pitkät matkat kohtuuttomia pienille koululaisille.

  • Keskusta tarttee yläkoulun

  • Nykyinen on hyvä ja toimiva, kunhan Hepolaan siirretään vapaaehtoisesti.

  • Kolme alakoulua riittää, jos 1-9 -kouluja on kolme.

  • Koulujen pitää olla asutuksen lähellä. Jos monta yksikköä tarkoittaa pienempiä oppilasmääriä koulua kohti, sen parempi lapsen ja lapsuuden kannalta. Kannatan sitä että lapsen onnistuu käydä koko peruskouluikä samassa talossa, tai ainakin ala-asteaika. Koko kaupungin murkkuikäiset "mullikat" tungettuna samaan kouluun ja kuljetuksiin on melko kauhea ajatus. Useampi pieni koulu parempi kuin mokta suurta kaaoksenhallintayksikköä.

  • Näin on paras asuinalueiden kannalta ,lyhyet koulumatkat lapsille parasta.

  • Alakoulut tulisi olla lähellä lasta. Tärkeää myös lapsen itsenäistymisen kannalta, että hänellä on turvallinen ja lyhyt koulumatka. Yläkouluikäiset voivat kulkea jo kauemmaskin kouluun.

    • «
    • …
    • 6
    • 7
    • 8
    • 9
    • 10
    • 11
    • 12
    • 13
    • 14
    • 15
    • 16
    • …
    • »