Kunnianhimoa ainakin riittävästi.

Työn keskeiseksi tavoitteeksi on nostettu: tunnistaa keskeiset muutokset, joita julkisen hallinnon on tehtävä 2020-luvulla, jotta Suomella on maailman paras hallinto edelleen 2030-luvulla.

Sitten tässä kysymyksessä pyydetään arvioimaan kahdentoista toimintalinjauksen kokonaisuutta yhtenäisyyden ja kunnianhimoisuuden mukaan? Nämä kaksi asiaa eivät mielestäni ole edes lähellä kärkeä, jos halutaan arvioida vaikuttavuutta. Missä on konkreettisuus? Toteuttamiskelpoisuus?

Tavoitteet ja korulauseet on helppo muotoilla, mutta mitä tämä kaikki tarkoittaa käytännössä? Olisiko jotain realistisia välitavoitteita perustuen selkeään tilannekuvaan nykyisestä järjestelmästä?

Hieman on tuntua valmiin listan esittelyn osalta, että nämä ovat jo tulevaisuuden toimintalinjat, jotka on jo päätetty hyväksyä.
Tämä on sitä vanhaa tsaarinajan hallintomallia Venäjän vallan ajalta, mitä on tähänkin asti toteutettu.

hyvä

Kunnianhimo olisi kätevä vaihtaa edes rahtuseen realismia.

Visiot ja missiot ovat kivoja, mutta niiden pitäisi siirtyä jotenkin käytäntöön.

Vaikea saoa irtonaisten palojen perustella. Kunnianhimoa lienee riittävästi, mutta vaikuttaa osin pintatilanne sidonnaisilta heitoilta.

On.

Kyllä.